Al Mayadeen | Ливан
Бессилие американской армии и ВПК в противостоянии с не самой крупной страной — Ираном — было вполне ожидаемо еще до начала войны, пишет автор статьи на сайте телеканала Al Mayadeen. Однако теперь стало окончательно ясно: США — колосс на глиняных ногах.
Кит Кларенберг (Kit Klarenberg)
В последние недели наблюдается тревожное усиление военного присутствия США в Западной Азии. Одновременно с этим в крупных иранских городах бушуют массовые протесты, открыто поддерживаемые западными лидерами. Дональд Трамп неустанно грозит "очень серьезными последствиями", если Тегеран откажется соблюдать ограничения на ядерные разработки и производство ракет. Но по мере того как барабаны войны достигают воинственного апогея, повсеместно раздаются тревожные предупреждения.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Западные СМИ не подвергают сомнению конечные цели, не говоря уже о законности и моральной обоснованности военных действий США против Ирана. Чаще всего они фокусируются на потенциальных преимуществах "интервенции". Би-би-си даже подготовила подробный обзор различных возможных сценариев. 19 февраля корпорация также выразила удивление тем, что попытки Вашингтона и Тель-Авива запугать Тегеран и заставить его отказаться от жизненно важной национальной и региональной системы безопасности оказались безуспешны: "Почему иранские лидеры, по крайней мере публично, сохраняют непоколебимость перед лицом самой мощной в мире армии и ее сильнейшего регионального союзника на Ближнем Востоке?"
Би-би-си объяснила непоколебимость Ирана недовольством условиями, выдвинутыми Трампом, отметив, что "с точки зрения Тегерана, требования [США] сводятся не к переговорам, а к капитуляции". При этом высокопоставленные чиновники в Вашингтоне полностью поддерживают эту точку зрения. 21 февраля посланник Белого дома Стив Уиткофф отметил, что президента "заинтриговало" то, почему иранское руководство "не капитулировало", несмотря на колоссальное давление и значительное военное превосходство США в Западной Азии.
Спустя два дня, наконец, стало понятно, что стоит за, казалось бы, необъяснимым нежеланием Тегерана поддаваться давлению и становиться уязвимой целью для сионистско-американского империализма. Axios, The Wall Street Journal и The Washington Post опубликовали практически идентичные "эксклюзивные" статьи о том, как высокопоставленный американский генерал Дэн Кейн предупреждал администрацию Трампа о "значительных рисках", связанных с военными действиями против Тегерана; в частности, о высокой вероятности того, что даже "ограниченный удар" приведет к затяжному конфликту, который будет крайне разрушителен для всех заинтересованных сторон.
В редакционной статье Financial Times от 24 февраля были повторены предостережения Кейна. Неназванный "израильский разведчик" сообщил изданию, что, несмотря на недавнее значительное увеличение военной мощи, у Вашингтона есть всего четыре-пять дней для проведения "интенсивных воздушных атак" или максимум неделя для "ударов меньшей интенсивности". Это может привести к серьезным потерям среди американских военнослужащих и, как следствие, к негативной реакции внутри страны. Согласно опросам, подавляющее большинство граждан США выступает против конфликта с Ираном.
"Никто этого не хочет. Мы движемся к войне словно во сне, в поисках стратегии... Президент загнал себя в угол. Он оказался в ситуации, когда, если не удастся добиться от иранцев значительных уступок для того, чтобы избежать нежеланной войны, ему придется в нее ввязаться. Это кризис, созданный им самим", — отмечает американский аналитик Аарон Дэвид Миллер.
"Доступные силы"
Анализ, опубликованный "Центром стратегических и международных исследований" (CSIS), подтверждает, что, несмотря на всю шумиху, широко разрекламированное наращивание военной мощи не позволяет Вашингтону вести затяжной конфликт. Из 292 боевых кораблей ВМС США большинство находятся в портах, проходят техническое обслуживание или участвуют в учениях, и менее пятой части сил действительно находятся в море для проведения операций. Из этого значительно сокращенного числа лишь около 41% развернуты в Западной Азии.
Эти силы "намного меньше", чем те, которые Вашингтон развернул в 1991 и 2003 годах против Ирака "для крупных боевых операций и смены режима". По масштабу и мощности они больше сопоставимы с операцией "Лис пустыни" — четырехдневной бомбардировкой Багдада в 1998 году. Даже если бы все 13 эсминцев ВМС США находились в зоне досягаемости, они смогли бы запустить лишь 150–250 ракет "Томагавк" вместе с ракетами большой дальности, запускаемыми с истребителей. Для сравнения: общее количество ракет "Томагавк" в два раза превышает то, что было задействовано в ходе неудачной девятимесячной операции "Страж процветания", целью которой была группировка "Ансар Аллах" (хуситы) в Йемене.
Даже если бы Вашингтон использовал все свои дорогие и трудновосполнимые запасы "Томагавков" для ударов по Тегерану, CSIS считает, что "вряд ли США нападут на иранское руководство". Исламская Республика неоднократно демонстрировала значительную стойкость перед лицом неустанной сионистско-американской агрессии, что позволяет предположить: "обезглавливание не дестабилизирует режим". Более того, Вашингтон обеспокоен иранской ответной реакцией на подобные операции. Имеющиеся силы не позволяют осуществить смену режима, за исключением ограниченных высокоточных ударов. Кроме того, отсутствуют логистические возможности для проведения длительной воздушной кампании.
"Мы попали": в США паника из-за того, что происходит в Иране. "Нет никаких шансов"
CSIS также решительно отверг любые предположения о предстоящем вторжении США. "Большое количество грузовых самолетов... и самолетов-заправщиков", направляющихся в Западную Азию, "не указывает на развертывание каких-либо сухопутных сил", считают аналитики. Эти ресурсы предназначены исключительно для воздушных операций и не смогут обеспечить поддержку "длительной воздушной кампании". Повторения январского молниеносного похищения избранного лидера Венесуэлы Николаса Мадуро не будет: у США "нет морской пехоты [или] сил специального назначения для проведения рейдов или наземных операций".
Как отмечает CSIS, даже нынешнее, довольно вялое окружение Ирана со стороны США представляет собой максимально возможное развертывание американских сил. Официальный информационный бюллетень, опубликованный Управлением правительственной подотчетности (GAO), рисует крайне тревожную картину текущего состояния американских вооруженных сил. "Почти два десятилетия конфликтов подорвали боеготовность вооруженных сил США, — говорится в документе, — в результате чего американские войска оказались неспособны адаптироваться к растущим угрозам со стороны крупных держав и других противников".
Множество серьезных проблем поражает каждый компонент раздутой военной машины Вашингтона, причем особенно сильно пострадали ВВС и ВМС, на которые приходится основная часть военных расходов США. Несмотря на ежегодные инвестиции в сотни миллиардов долларов, их авиационные и военно-морские силы находятся в плачевном состоянии: нехватка запчастей, задержки с техническим обслуживанием и другие проблемы серьезно ограничивают их возможности. Более того, центры по ремонту вооружения и оборудования, а также военно-морские верфи находятся в плохом состоянии.
"Смертоносная сила"
К проблемам ВМС США добавляется недостаточное количество моряков, что ведет к хронической нехватке личного состава и, как следствие, к повсеместной усталости военнослужащих. В ряде случаев это оборачивается столкновениями кораблей. Однако самый разрушительный фактор, подтачивающий военную готовность Соединенных Штатов, в отчете GAO не упоминается. Речь идет о том, что заметно сократившийся контингент пилотов и моряков не готов к войне с противником, способным оказать реальное сопротивление.
В июле 2024 года Associated Press опубликовало необычный и почти незамеченный доклад о возвращении ВМС США на родину после девяти изнурительных месяцев безуспешных попыток подавить "Ансар Аллах" в рамках операции "Страж процветания". Эти действия издание охарактеризовало как "самое интенсивное морское сражение, с которым американские ВМС столкнулись со времен Второй мировой войны". Пилоты и моряки вернулись домой с облегчением после непрерывных ударов беспилотников "Ансар Аллах", а также баллистических и крылатых ракет. Между тем блокада Красного моря, введенная Йеменом, так и не была снята.
В итоге Пентагон инициировал проверку, касающуюся консультирования и лечения возможного посттравматического стрессового расстройства — причем не только среди пилотов и моряков, участвовавших в операции, но и среди членов их семей. Некоторые военнослужащие вспоминали, как видели "приближающиеся ракеты, запущенные хуситами, за мгновения до их перехвата системами ПВО корабля". Один из пилотов признался AP, что экипаж "не привык к обстрелам, учитывая характер военных кампаний страны в последние десятилетия". Он охарактеризовал пережитое как "невероятно необычный" и "травмирующий" опыт — "то, о чем обычно не задумываешься".
"Ущерб огромен". США оказались в щекотливой ситуации. Есть только один выход
В марте 2025 года администрация Трампа начала новый массированный обстрел "Ансар Аллах". Военное и политическое руководство США было преисполнено решимости взять реванш за провал операции "Страж процветания". Президент заявлял, что США будут бомбить Йемен "до тех пор, пока не достигнут своей цели", тогда как Пентагон разрабатывал планы наземного вторжения после серии непрерывных воздушных ударов, призванных сломить "Ансар Аллах". В регион были переброшены два гигантских авианосца, многочисленные бомбардировщики и истребители, а также системы противовоздушной обороны.
Спустя почти два месяца США вновь поспешно покинули акваторию Красного моря. За это время хуситы уничтожили несколько беспилотников MQ-9, каждый стоимостью десятки миллионов долларов, а истребители-невидимки F-16 и F-35 несколько раз чуть не были сбиты. Пентагон был глубоко обеспокоен угрозой появления жертв среди американских военнослужащих, а также тем, что эта неудачная операция съедает миллиарды долларов и быстро истощает ограниченные запасы оружия и боеприпасов.
Любой конфликт с Тегераном обещает быть куда более болезненным. Уже в первые минуты противостояния американские военные базы по всей Западной Азии могут оказаться под ударом иранских баллистических и гиперзвуковых ракет. Ормузский пролив, через который ежегодно проходит нефть и газ на сумму 500 миллиардов долларов, будет перекрыт, парализовав мировую экономику. Авианосцы Вашингтона — устаревшие реликты ушедшей однополярной эпохи — окажутся уязвимыми для ударов со всех сторон. А Израиль может столкнуться с последствиями, куда более тяжелыми, чем 12-дневная война.
25 февраля Politico сообщило, что Белый дом "предпочел бы, чтобы Израиль первым нанес удар по Ирану" до начала любой американской операции, поскольку ответные действия Исламской Республики могли бы послужить оправданием и способствовать формированию общественного согласия на полномасштабную войну. При этом издание умолчало о том, что перекладывание ответственности за начало конфликта на Тель-Авив фактически делает Израиль виновным в неизбежном фиаско исторических масштабов. В итоге пострадал не только Трамп, но и вся американская империя, скатывающаяся в "кризис, созданный ею самой".
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>