Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА

Государство есть, а ясного и чёткого определения государства нет. О чем и предупреждал Сталин

Мы уже неоднократно писали о том, что деньги в стране есть, а закона и юридического определения денег нет. Также и то, о чём поведем рассказ. И кажется это весьма странным. Два важнейших в жизни явления, а никто не знает или кто-то скрывает от нас реальную суть этих явлений. …Однако следует подчеркнуть, что обеспечение государством так называемых «общих интересов» народа (народов) происходило не по причине его основного целеполагания (что и можно толковать как социализм), а по причине заинтересованности управленческой элиты в исполнении государством той или иной части своей функции, в данном случае защиты всего населения, в её же, управленческой элиты, интересах. Изменения материальной основы жизни общества, её социальной и духовной организации не влияют на саму суть государства — изменяется лишь объём стоящих перед ним задач по организации жизни общества, производству продукции и способам ее распределения, защиты от различных видов опасности и т.п. Термин «государство», в современном

Мы уже неоднократно писали о том, что деньги в стране есть, а закона и юридического определения денег нет. Также и то, о чём поведем рассказ. И кажется это весьма странным. Два важнейших в жизни явления, а никто не знает или кто-то скрывает от нас реальную суть этих явлений.

…Однако следует подчеркнуть, что обеспечение государством так называемых «общих интересов» народа (народов) происходило не по причине его основного целеполагания (что и можно толковать как социализм), а по причине заинтересованности управленческой элиты в исполнении государством той или иной части своей функции, в данном случае защиты всего населения, в её же, управленческой элиты, интересах.

Изменения материальной основы жизни общества, её социальной и духовной организации не влияют на саму суть государства — изменяется лишь объём стоящих перед ним задач по организации жизни общества, производству продукции и способам ее распределения, защиты от различных видов опасности и т.п.

Термин «государство», в современном понимании, ввел Н.Макиавелли в XVI веке, но и к началу века ХХ не было единства в его определении. Известный российский правовед Л.Гумплович писал: «Сколько существовало государствоведов и философов, столько существовало и определений государства».

Не достигла этого, за более чем сто лет, и марксистско-ленинская теория о государстве и праве. Относительно этого вопроса И.В.Сталин говорил о «недоработанности и недостаточности некоторых общих положений учения марксизма о государстве». Единого определения понятия «государство» нет в науке и сегодня.

Сталин И.В.
Сталин И.В.

Множество существующих определений можно условно разделить на несколько групп: понимание государства как союза людей, как сообщества (Аристотель, Г.Гроций, Б.Чичерин и др.); государство как механизм, машина, орудие (А.Н.Радищев, В.И.Ленин и др.); отождествление государства и аппарата государства свойственно западной политологии (в частности, П.Пернталер рассматривает государство как систему, управляющую обществом, как особый аппарат, выделившийся из общества).

Все существующие определения, на наш взгляд, не дают точного понимания, что такое государство, не отражают его сущность вне зависимости от исторического периода.

Нам наиболее близко определение Л.Гумпловича, рассматривавшего государство как «естественно возникшую организацию властвования, предназначенную для охраны определенного правопорядка». Но для полного его понимания необходимо четко представлять, что является «определенным правопорядком», кто и с какой целью его определяет и в чью пользу.

Термин «государство» весьма широко используется в различных сферах: политике, экономике, бизнесе, культуре и пр.; при этом не только разные области знания, но и каждый их представитель вкладывают в него свой смысл. Однако если такой подход и возможен в некоторых условиях, то в политике он недопустим.

Поскольку политика представляет собой сферу деятельности, сутью которой является определение форм, задач, содержания деятельности государства, то, следовательно, необходимо в первую очередь четко и ясно представлять: что же такое государство, для чего оно создается, с какими целями по оглашению и по умолчанию функционирует.

Очевидно, что правильные ответы на эти вопросы имеют принципиальное значение для жизнеобеспечения человечества.

До сего дня существует позиция, изложенная в начале ХХ века А. Паршиным: «…многие практические деятели общества и государства полагают, что они всегда имеют достаточно данных для разрешения проблем наличной общественно-государственной жизни независимо от того, имеется ли правильное определение государства или не имеется.

В этом случае практические деятели говорят, что теоретическим определением природы государства могут заниматься только любители философии, а не люди, которые находятся в горниле общественной и государственной жизни и своими деяниями фактически обязаны творить общественную и государственную жизнь».

Очевидно, что такая позиция нужна именно для того, чтобы по умолчанию решать проблемы власть имущих, а не использовать государство по его основной задаче – обеспечение безопасности всего народа (народов) страны, общества.

Рассматривая различные определения понятия «государство», мы не подвергаем их критике, ибо они были сделаны на различных исторических этапах, исходя из имеющегося теоретического материала и уровня развития других наук, понимания исторических процессов и управления ими.

Наша задача — увидеть то ценное, что имеет место быть, с уровня сегодняшнего развития цивилизации, уровня современных научных достижений и постараться дать то определение понятия «государство», которое соответствовало бы самой его сути вне зависимости от времени и пространства.

Э.Дюркгейм писал: «А что такое государство? Где оно начинается и где кончается? Известно, как запутан этот вопрос; ненаучно строить основную классификацию на столь темном и плохо проанализированном понятии. Чтобы действовать методически, нам надо найти какую-то характерную черту, которая, будучи, существенной для юридических явлений, в то же время была бы способна изменяться тогда же, когда они изменяются».

В первую очередь надо определиться и понять, что государство – это организация. Существует организация как процесс, как событие или действие, но есть организация как объект, как результат организационного процесса.

Государство включает в себя оба этих понятия, поскольку оно одновременно является результатом организационного процесса и находится в постоянном развитии, обновлении, так как в нем всегда происходят количественно-качественные изменения в результате внутренних и внешних воздействий.

По нашему мнению, государство есть форма организации сложно структурированного общества, обеспечивающая управление им с целью безопасности жизнедеятельности, качество которой напрямую и полностью зависит от целеполагания оператора управления.

Почему столь подробно коснулись этого вопроса? Причина проста, в ближайшее время коснёмся важнейшего вопроса: почему в России следует запретить критиковать государство?

Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.

Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.

Всего вам доброго, как и вашим близким.

Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.

При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.