.
.
.
Как бы не ругали Юлию Чичерину , Чичерина мне нравилась всегда больше Земфиры , потому, что в бреде ее песен нет навязчивости , хотя , на самом деле, они обе таланливы. Что такое навязчивость? Не знаю, как объяснить. Победа невроза , может быть. Некая невротическая борозда, колея в языке или в мысли, когда невротическое в образе, или в мысли тормозит творческое движение, или импульс, и мотив буксует в этой борозде, как игла в старой пластинке. Если привести пример из области поэзии, например Блок монотонен, порой ужасно, особенно ранний, но в его монотонности нет навязчивости, (чем он и чарует, и можно его читать долго, не утомляясь ) а у Бродского она есть, иногда она утомляет, не смотря на его отдельные и очевидные шедевры. Возвращаясь к Чичериной, она простая...без гонора...веселая. А это значит, она не опасная. Земфира же с гонором, она опасная, не простая, и не веселая, к такой бы я не подошел , не остановился, или не улыбнулся бы. Не менее сложный вопрос , почему Алена Апиина пела всякую фигню? Может быть причина в том что она недостаточно умна?
Сейчас слушаю вполуха ее интервью по ТВ , после программы Время. У нее кстати довольно интеллигентные манеры (не деланные как у иных расфуфыренных теток из нынешних поп звезд ), а естественные, ибо врожденные . И потому, приятные. Сама она с высшим музыкальным образованием , в отличие от Кинчева, Шевчука, или Бутусова, и других рок звезд., (за исключением, может быть, Сергея Чигракова.) А пела она всякую ерунду, потому, что она простая по природе , девушка из Саратова, близкая к народу... Может быть еще потому, что видела, какая в девяностые у нас возникала противная интеллигенция. И поняла, что лучше уж петь про Леху тогда, или про обычного бухгалтера.
Думаю, у нее могла быть и какая -та , такая мотивация.
