Рэпер Гуф, известный как Алексей Долматов, публично поддержал идею единых стандартов помощи людям с зависимостями – и объяснил почему. По его словам, он сам оказался в «черном рехабе», после которого из-за стресса сорвался, и видел, как в таких местах людям ломают жизнь: изоляция, унижения, «воспитательные» практики, вроде привязывания скотчем к кровати, принуждения молчать или часами смотреть в стену. Артист признался, что за годы прошел через множество реабилитационных организаций, а истории о насилии в подобных центрах, по его словам, стоили ему друзей и нормальных человеческих судеб. Об этом пишут «Известия».
На фоне таких случаев в России появился этический кодекс для реабилитационных центров, работающих с зависимыми. Его разработали при участии депутатов Госдумы, благотворительного фонда и ряда клиник, а подписали уже более 20 организаций. Кодекс закрепляет базовые принципы: центр должен хранить конфиденциальность, не изолировать пациента, обеспечивать ему связь с родственниками и заранее объяснять программу реабилитации – не «в общих чертах», а по понятному плану. Отдельно в документе прописана необходимость поддержки после выписки, чтобы человек не оставался один на один с риском срыва.
Повод для появления таких правил – череда резонансных историй, связанных с так называемыми «черными рехабами». В конце прошлого года и позже силовики возбуждали уголовные дела против отдельных центров, где, по данным следствия, подростков удерживали незаконно, применяли насилие, а один из воспитанников попал в реанимацию с травмами и следами связывания.
Эксперты считают, что сам факт появления кодекса – попытка добросовестной части рынка отделиться от «серого» сегмента и показать обществу границу: так работать нельзя. Психологи допускают, что в случае судов документ может стать дополнительным аргументом: если центр публично взял на себя обязательства, а затем, например, ограничивал связь с близкими или применял принудительные практики, это может сыграть против него.
Но главный вопрос остается открытым: у кодекса нет силы закона. Он не создает обязательной системы допуска к работе и не отвечает на ключевое – кто и как будет контролировать соблюдение правил, проводить проверки и вводить санкции за нарушения. Без независимого аудита и понятного механизма ответственности кодекс рискует остаться декларацией, предупреждают специалисты.
Есть и еще один риск: документ подписали лишь десятки центров при том, что по стране их гораздо больше, и у родственников может возникнуть опасная логика «не подписал – значит, плохой». В отрасли обращают внимание, что многие организации не участвовали в обсуждении и не получали текст на ознакомление.
Вывод у большинства собеседников простой: кодекс – шаг в правильную сторону, но проблему «черных рехабов» он сам по себе не закроет. Для этого нужно полноценное государственное регулирование – единые требования к персоналу, прозрачные реестры, понятные правила контроля и ответственности. Только так можно убрать с рынка места, где под вывеской «реабилитации» людям причиняют вред.
Ранее В Госдуме призвали ввести повсеместный госконтроль за рехабами.