Те, кто сейчас вспомнили о международном праве, немного задержались

Про это право — и про возможные последствия, — нужно было думать четыре года назад (а на самом деле — гораздо раньше), когда распечатывали ящик Пандоры.

Но тогда, в опьянении “яростью благородной” и “тремя днями”, думать про это было некогда. И к тому же — “непатриотично”. Тогда на “повестке” стояло “можем повторить” и “слава оружия”; министр иностранных дел грозился “расширением зоны операции”, а “патриоты” соревновались друг с другом в описании “методов”, которые — по их мнению, — нужно “использовать”.

И лишь немногие (и я в том числе) указывали на непредсказуемые последствия созданного прецедента.

Я не утверждаю, что без “тогда” не было бы “сейчас”. Мы этого не можем знать. Но я знаю, что если “некто” разрушил мировой порядок, то поздно и бессмысленно о нём сожалеть и его вспоминать: его уже нет и — более того, — теперь уже и не будет.

Что появится на его месте?

Мы это тоже не знаем. Зато мы помним фразу из старого фильма:

«Кинжал хорош для того у кого он есть и плохо тому, у кого его не окажется в нужное время.»

И кто ж теперь, скажите, виноват, что в момент, когда порядка больше не стало, оказалось, что и с … э-э-э… “кинжалом”... вдруг появились некоторые “сложности”?

Понадеялись на “своего человека в Белом доме”?

Сейчас ничему нельзя верить. Ведь старого порядка больше нет?..

А тут ещё пишут, что у тех, кому хотели принести (на штыках) “этот мир”, вроде бы появилась баллистика...

Кто бы мог подумать, правда?