Когда речь заходит о средневековых находках, что всплывает первое перед глазами? Правильно – клады с сокровищами. В 1980 году в окрестностях небольшого города Лимож археологи обнаружили большое количество артефактов. Среди них были рыцарские доспехи, оружие стражи, различные инструменты, предметы искусства, а самое главное – драгоценности! Здесь находились и жемчужные изделия, и ювелирные украшения, включающие в себя кольца, цепочки, браслеты, ожерелья, брошки, а также диадемы.
Большинство находок изучили и определили их как настоящее сокровище. Изысканная работа неизвестных ювелиров 15 века. Исследователи провели несколько экспертиз и были очень удивлены, когда выяснилось, что в одном из колец находится неизвестный камень. Синеватый минерал пришлось подвергнуть дополнительному анализу, и выяснилось невероятное – изделие содержало в себе не драгоценный камень, а искусственно созданный. То есть синтетический материал, не имеющий природного аналога.
Его научились создавать только в 1991 году. Цвета можно придать совершенно разные в зависимости от добавок, которые используются при производстве. В данном случае это был хром. После удивительного открытия решили проверить, не является ли изделие подделкой. Оказалось, что металл соответствует датировке остальных артефактов, то есть середине-концу 15 века. Никакой ошибки быть не могло. Однако специалисты минералогии утверждали, что создание такого камня на момент 15 века невозможно. Как я уже отметил, такие предметы научились производить только в 1991 году. Камень получил название алпанит.
По сути это декоративное стекло с примесью металлов для придания цвета. Ювелиры конца 20 века и начала 21 века отмечают, что алпанит отличается долговечностью, а также крайне удобен и податлив для обработки. При этом он стоит заметно дешевле, нежели драгоценные аналоги. Для промышленных значений использование данного материала является незаменимым. Однако стоит учитывать, что речь идёт о современности, а находка датирована 15 веком.
Возникает множество вопросов. Как смогли получить алпанит в те времена, если для этого требуется определённое оборудование и методика. Известно, что создать камень можно в результате кристаллизации алюмосиликатов при высочайшей температуре и очень сильном давлении. Условно говоря, в домашних условиях воссоздать аналог не получится. Поэтому его производители держали долгое время свой секрет за завесой коммерческой тайны. Да и сегодня лишь несколько лабораторий могут похвастаться оборудованием, способным создавать алпанит. Алгоритм понятен, а вот какие используются значения для его появления – остаётся загадкой.
Возвращаемся к 15 веку. Что известно о той эпохе? В контексте данной публикации нас интересует тот факт, что в Европе и Азии в это время стала крайне популярной алхимия. Всевозможные исследователи прикладывали свою руку к этому таинственному занятию. Сегодня научное сообщество не признаёт алхимию как отрасль науки. Она псевдонаучна и являлась деятельностью шарлатанов – так считают современные учёные.
Справедливо ли? Отчасти так можно сказать про любую отрасль науки. Сколько астрономов верят в существование Нибиру или Планеты Х? Всех их запишем в антинаучные? А сколько химиков в разное время называли эфир первым химическим элементом? Может, стоит упомянуть о физиках, верящих в перемещения во времени?
Всегда и в любую эпоху есть официальная наука и есть альтернативные исследования, выходящие за рамки традиционных взглядов. Рассуждать об этом загадочном камне из 15 века можно лишь в гипотетическом ключе. Понятное дело, что промышленных мощностей для создания тех условий, в которых сегодня производят алпанит, тогда не существовало. Также важно понимать – этот материал не мог возникнуть в дикой природе. Ему приписывают исключительно искусственное происхождение.
Получается, что в 15 веке неизвестный исследователь каким-то образом обманул систему и смог создать аналог драгоценного камня более чем на 500 лет раньше, чем наша современная цивилизация? У меня нет ответа на вопрос, как ему это удалось. Что с чем он смешивал, какие были сформированы условия, какими методиками руководствовался. Очевидно, повторюсь, в домашних условиях воссоздать такой камень нельзя. По крайней мере, не прибегая к хитростям алхимии.
Вряд ли средневековый гений занимался магией или каким-нибудь волшебством. А вот алхимией вполне мог. И кольцо с этим камнем может быть доказательством предвзятого суждения об этом виде деятельности. Если есть результат, то почему его должны считать антинаучным?