Это был непростой поход. Надо отдать должное А.А.Коськину, руководившему им, будучи и инициатором этого туристического проекта, и главой Фонда памяти группы Дятлова - он не стал кривить душой и рассказал в своём только что опубликованном отчёте как всё было.
Поскольку мне, автору канала "Тайна Огненных Шаров", довелось находиться бок о бок с участниками группы Коськина около шести дней (с некоторыми перерывами), то могу засвидетельствовать, что лжи и фальши в отчёте нет.
А что есть?
А есть - помимо непосредственно описания хода событий - ответы на популярные (и, видимо, частые) вопросы интересующихся, почему было принято то или иное решение. Например,
Вопрос: Почему вы не стали пережидать морозы в Ушме в теплом доме?
Да мы решили сразу же выходить на маршрут. Дело в том, что и к походу, и к трудностям, и к морозам нужно не только готовить теплую одежду, но и настраиваться морально и психологически. А проживание в теплом доме расслабляет и сбивает такой настрой. Это как спортсмен, которому объявили фальстарт. Стартовать повторно будет сложнее. Вот поэтому было принято решение выходить утром по готовности.
Тут, кстати, ни я, ни Александр Федотов не согласимся с решением уважаемого руководителя. Более того, ещё в нашу бытность в составе группы (до нашего исключения из неё) мы сразу предлагали сделать первую ночевку после заброски именно в Ушме. Речь не шла про морозы, это было бы целесообразно сделать просто по той причине, что люди прибыли из разных уголков нашей необъятной. Устали с дороги, после нескольких суток пути. Им бы в первую ночь встать в жилье, помыться в бане, подогнать снаряжение. Друг с другом познакомиться в лёгкой, а не напряжённой ситуации... Однако это учтено не было, группа двинулась вперёд. Далеко, правда, на этом этапе уйти не удалось, встали на Втором Северном и пробыли там, из-за действительно жёсткого холода (в Ивделе в тот вечер было -50, на Втором Северном явно было примерно так же) полутора суток. Надо было оставаться у Валерия Анямова, тем более он сам предложил группе бесплатно переждать у него мороз. Сами манси, кстати, при температуре от -30 уже предпочитают находиться дома, а не мчаться в морозный ад. А тут было -45 днём...
Разумеется, решение руководителя остаётся решением руководителя. Мы здесь не будем делать особый акцент на целесообразности, смотреть можно и с нашей точки зрения, и с точки зрения Алексея Коськина. В чём-то и он прав. Но эту ситуацию в любом случае необходимо обдумывать с разных сторон, кому-то это в будущем может пригодиться практически.
Ещё одно объяснение А.Коськина, с которым позволю себе не согласиться:
Вопрос: Почему не встали на берегу, ведь там «теплее»?
Не знаю откуда взялось это странное утверждение, что на берегу теплее. На реке мы стояли не на голом льду, а на достаточно толстом слое плотного снега. Высота берега в этом месте около 2 метров, температура воздуха и снега везде одинаковая. При установке лагеря на берегу пришлось бы готовить место под палатку в глубоком рыхлом снегу, пробираться к лагерю по крутому уступу через кустарник, затаскивать туда все рюкзаки и дрова. В общем лишней работы много, но смысла в ней нет.
Проблемы утрамбовать снег под установку палатки, если у вас есть лыжи - нет. Мы вдвоём с Федотовым, устанавливая свою палатку (по площади меньше палатки-шатра группы Коськина примерно 1:2 - 1:3) на лесной стоянке, на снегу глубиной около 1 метра, утрамбовали площадку лыжами и установили на ней палатку (а также печку в ней) максимум за час.
Вот, на следующем фото, на заднем плане стоят Федотов и Команёв возле своего уже готового места обитания. Установка не заняла много времени. Трамбовал я один, Саша был занят другими процессами в это время:
Кроме того, касательно группы Коськина. Люди пришли на Второй Северный в вышеупомянутый чувствительный мороз под -45. В такой отрицательной температуре всё, что остаётся людям - это занимать себя работой, чтобы согреваться. Ситуация прямо намекала, как можно предположить, что часть людей надо направить на подобную задачу. Лыжи есть у всех. Кроме того, в группе есть четыре женщины, которых необязательно сразу ставить на заготовку дров (хотя это не означает, что они полностью минуют эту часть лагерной работы - можно и после подготовки площадки под палатку направить). Вот можно было им и поручить утаптывание.
Одним словом, определённый смысл ставить палатку на берегу всё-таки был, и техническая (людская) возможность тоже была. Другое дело, что победителей не судят. Группа Коськина провела две ночи на льду? Провела. Выжила? Выжила. Остальное по этому вопросу, таким образом, является домыслами и докапыванием.
Но. Лично я, при возможности поставить на берегу, предпочёл бы такой вариант, а не реку. Лёд субстанция более холодная, чем снег, и не всегда надёжная. О чём говорит в отчёте и сам А.Коськин:
- Примерно в 10 метрах от палатки при установке лагеря один из участников провалился. Промокнуть не успел, под снегом увидели незамерзшую воду, видимо там на дне бил ключ. Глубина была небольшая, но было удобно, прорубь образовалась сама собой. Брали из нее воду в течение всего времени стоянки.
Вот это как раз и есть возникающие проблемы при установке на зимней реке. Натыкаться ли на них и потому решать с разной долей успеха, или избежать сразу? Решайте сами, уважаемые походники.
Плотный утрамбованный снег, кстати, тоже несёт определённую сложность - он начинает оседать под тяжестью людей и предметов. Под горячей печкой в нашей палатке за трое суток (из которых печь работала не более 50% времени) вообще образовалась самая настоящая яма глубиной в несколько десятков сантиметров. Печка ушла вниз, а по скользкому синтетическому полу вещи стали пытаться скатиться вниз. Особенно неудобным было сваливание ближайшего к печке человека (в данном случае - автора канала) во время сна в эту всё увеличивающуюся яму: синтетический материала спальника легко и непринуждённо соскальзывает по клеенке пола. Приходится всю ночь просыпаться и вытаскивать себя вместе со спальником наверх.
Правда, данная проблема у группы Фонда была бы намного меньше, так как синт.пола у них не было, а скольжение по снегу у спальников уже не такое явное. Кроме того, они стояли меньше по времени на одном месте, снег бы провалился не столь сильно.
Большой и подробный, а потому интересный ответ даёт Алексей Коськин на вопрос "Почему не пошли по Ауспии, как изначально планировали?". Даже не буду цитировать его, просто читайте в первоисточнике.
Очень любопытным мне лично было узнать, а что происходило у группы в период с утра 6-го дня до середину дня 7-го? В это время наши с ними пути временно расходились и мы с А.Федотовым не видели коськинцев около суток. Из отчёта становится ясным, что у них были трудности с:
- горением дров ("Дежурные по костру утверждали, что даже береста из этих мест горит плохо")
- подъёмом вверх к Останцу на лыжах с волокушами
- разбреданием участников при подъеме (эту картину мы наблюдали сверху, потому что по совпадению прибыли на снегоходе именно в этот момент)
- и быстрым наступлением непогоды, с очень плохой видимостью.
Тут с отчётом Коськина не поспоришь, так всё и было.
В остальном надо признать, что участники похода "Перевал-2026" большие молодцы. Они проделали сложный путь в тяжёлых климатических условиях, пусть даже и не выполнив важных задач, поставленных ими перед собой в этот раз. Но тут "с дивана" лёгко рассуждать про срыв планов. В жизни, а тем более в подобных кондициях, очень многое может пойти не так.
Вот оно и пошло.
Читайте полностью материал Алексея Коськина: Отчет о некатегорийном походе с элементами 1 к.с. на перевал Дятлова, январь 2026.