Цитата из нашей прошлогодней статьи для канала по подписке:
"Смотрим на стоимость электроэнергии по странам. В США производить товары, учитывая стоимость электроэнергии, стоит дороже, чем в Китае, России и Ближнем Востоке. Электроэнергия в США одна из самых дорогих в мире.
43 % всей генерации - это газ, который в американские компании продают сами США за баснословные деньги. Тоже самое по нефти.
Что делать Трампу? Снижать стоимость газа для США, чтобы генерировать дешёвое электричество. А заодно и стоимость нефти, чтобы снижать стоимость логистики для перевозки готовых товаров. Но этого недостаточно.
Чтобы задавить конкурентов, нужно что? Правильно, торговые пошлины, чтобы твои производители могли вздохнуть свободно.
Но и этого мало, ведь США, являясь крупнейшим экспортером газа, не контролируют мировой газовый рынок. А кто его контролирует? Иран, Катар, Саудовская Аравия и Россия.
И никто из них цены снижать не собирается. Поэтому что нужно сделать? Например, устроить на Ближнем Востоке удар по Ирану и взять под контроль газовые месторождения для того, чтобы, во-первых, отгружать себе дешёвый иранский газ (снизить себестоимость американских товаров), а во-вторых, чтобы разрушить формирующийся монопольный рынок, контролируемый Москвой, Тегераном, Дохой и Эр-Риядом.
Таким образом Америка сможет продавать дешёвый иранский газ за очень дорого Европе и Азии, делая их экономику неконкурентной в сравнении со своей.
А если с Ираном не выйдет, то профинансированные отряды исламистов, можно направить на КСА и Катар.
Учитывая то, что нормальных армий у КСА и Катара нет, а оружие практически целиком и полностью поставляется американцами, то арабов можно просто обескровить, причём чужими руками, захватив их месторождения.
Смысл именно в этом. Если у Трампа не выйдет, то США рассыпется согласно сценарию Побиска Кузнецова. Далее П.Г Кузнецов:
"Полученные результаты привели к выводу, что возможно обсуждение не только «денежного бюджета» страны в целом в рублях, но и составление аналогичного бюджета страны, выраженного в киловатт-часах. Последнее обеспечивало «сравнение» несколько не учитываемой работы «печатного станка», с «бюджетом в киловатт-часах», который не обладает этим недостатком. Денежных знаков можно напечатать и распределить столько, сколько хочешь, а распределить киловатт-часы свыше фактически добываемых —НЕВОЗМОЖНО. Возвращаясь на три десятка лет тому назад, я должен еще раз повторить свою старую аргументацию. Все понимают, что ни указом Президента, ни решением Государственной Думы или Федерального собрания НЕВОЗМОЖНО отменить ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Именно этот закон и обеспечивает не субъективное описание социально-экономических систем независимо от формы собственности и социального устройства. Этот вывод НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕНИ: он был справедлив в древнем Египте и у шумеров, он был справедлив в древнем Риме и в Средние века. Он был справедлив в СССР и остается верным в нынешней России, Украине, Белоруссии, Казахстане, США и по всему миру. Он останется справедливым и тогда, когда люди в определённой стране не смогут активно пользоваться новой продукцией печатного станка (в виде «денежных знаков»)"
Вопрос Ирана для США - это не только манипуляции руководства Израиля над частью элиты США (это к вопросу, а кто вообще документировал деятельность Эпштейна).
Вопрос Ирана для США - это контроль за стоимостью энергии для Китая.Это ровно то, о чём мы написали год назад.
Ещё задолго до того, что сегодня считается мейнстримом мотивов Трампа.
Но и это ещё не всё. Мы не просто так опубликовали большую серию работ по центрам накопления мирового капитала, подробно описав предпосылки перемещения его из одной страны в другую (Северная Италия -Голландия-Англия-США).
Кстати, сегодня вышла новая статья "Хроники центров накопления мирового капитала. На чём США сделали свои первые серьезные деньги?"
-VK
Нужно пояснить, что центр накопления капитала - это не складирование денег в банках одной страны, где эти деньги лежат в целости и сохранности. Накопление капитала - это его приумножение
И если та же Англия стала очередным центром - это говорит о том, что финансовые элиты (группа Ротшильдов в Сити) смогла дать в разы более высокие дивиденды на эти капиталы, чем где-либо. Они создали условия, при которых магнаты, которые приносили им деньги, получали бОльшую выгоду, нежели в любом другом месте на планете.
Сегодня чем больше ЕС вводит контроль за капиталами и чем больше в США появляется тарифов и ограничений, а также требований вкладываться в саму Америку, тем выше мотивация владельцев капиталов найти тихую гавань. Не только в Китае, но и на Ближнем Востоке.
Сейчас Иран бьёт по ОАЭ, Бахрейну, Оману и другим странам Залива.
Самые внимательные заметили, что неожиданно всплыл тезис:
"В Дубай сейчас сильно упадёт стоимость недвижимости, как и исчезнет статус тихой гавани".
Согласитесь, это очень удобно, когда руками Ирана выносится твой прямой противник, как активно формирующийся центр накопления капитала.
И последнее, предполагаем (исключительно гипотеза), что перекрытие Ормузского пролива - это не остановка движения танкеров. Это шлагбаум, за проезд через который всем желающим придётся заплатить (неплохой ресурс для финансирования боевых действий). Хуситы хорошо показали, как это работает.
Нефть через пролив будет идти при любых раскладах, но не для всех. Кто заплатит или пойдет на уступки по критическим для Тегерана вопросам-тот пройдёт. Просто нужно будет заплатить Ирану. В конце концов ему нужно на что-то воевать против тех, кто на него вчера снова напал. А тот кто будет упираться-тот сможет рассмотреть все прелести Ормузского пролива с перископной глубины...