Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление по делу в отношении самозанятой гражданки Я.О.Н., которая обвинялась сразу по 9 эпизодам преступлений против собственности. Женщине инкриминировали мошенничество (ст. 159 УК РФ) и присвоение вверенного имущества (ст. 160 УК РФ) в пользу индивидуального предпринимателя. Несмотря на солидный перечень обвинений и общую сумму ущерба, приближающуюся к 220 тысячам рублей, дело завершилось примирением сторон.
Суть обвинения.
Согласно материалам дела, Я.О.Н. работала продавцом-консультантом в магазине «HANDMADE FOREVER» без официального трудового договора у ИП А.Т.П. Однако правоохранительные органы усмотрели в ее действиях системный криминальный характер.
Обвинение состояло из двух основных блоков:
1. Мошенничество с личными поручениями (8 эпизодов по ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ). Я.О.Н. обвинялась в том, что, получая от потерпевшей (которая, судя по всему, являлась ее работодателем) деньги на закупку товаров, она исполняла поручения лишь частично, а остатком средств распоряжалась по своему усмотрению. Суммы варьировались от скромных 2 850 рублей до более весомых 16 500 рублей. При этом, как следует из постановления, женщина сообщала потерпевшей ложные сведения о ходе выполнения заказов.
2. Присвоение выручки (ч. 2 ст. 160 УК РФ). Следствие полагало, что продавщица, пользуясь доверием руководства и отсутствием контроля, в течение нескольких рабочих смен (с 14 часов 51 минуты 10 марта по 17 часов 46 минут 25 марта 2024 года) говорила покупателям о неисправности банковского терминала. Деньги за товар она просила переводить на свой личный счет по номеру телефона. Таким образом, по версии обвинения, в карман Я.О.Н. осело не менее 163 428 рублей 90 копеек, принадлежащих ИП.
Однако до суда дело дошло лишь формально. В заседании, состоявшемся 20 марта 2025 года под председательством судьи Бродского А.А., потерпевшая А.Т.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Главным аргументом стало то, что подсудимая полностью загладила причиненный вред. Стороны достигли примирения, и потерпевшая подтвердила отсутствие каких-либо претензий.
Подсудимая Я.О.Н. и ее защитник — адвокат Х.О.Г. — поддержали это ходатайство. Государственный обвинитель также не возражал против такого исхода процесса.
Суд, изучив материалы, не нашел препятствий для прекращения дела. В постановлении указано, что Я.О.Н. обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, ранее не судима, а главное условие — примирение с потерпевшей и возмещение ущерба — соблюдено.
Дело прекращено на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. Юридически это означает, что Я.О.Н. освобождена от уголовной ответственности. Хотя основание прекращения является нереабилитирующим (то есть формально Я.О.Н. судима-виновна, но ответственность снята), для женщины это означает снятие всех обвинений и отмену меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Суд также распорядился судьбой улик. Мобильный телефон «Айфон 15 про макс» возвращен потерпевшей.
Многочисленные чеки, выписки по счетам, справки об инвентаризации и договоры аренды решено хранить при материалах уголовного дела.
Данное дело — классический пример применения одного из самых распространенных в Российской судебной практике оснований для прекращения уголовного преследования. Несмотря на то, что следствие вменило женщине почти десяток эпизодов и общую сумму ущерба около 220 000 рублей, добровольное возмещение ущерба и воля потерпевшей стороны перевесили чашу весов Фемиды в пользу прекращения уголовного преследования в отношении Я.О.Н.
Постановление вступило в законную силу 7 апреля 2025 года.
Скачать Постановление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 года.
❗❗❗Более 20 лет оказываю юридическую помощь по уголовным и гражданским делам. Готов оказать квалифицированную юридическую помощь в решении самых сложных правовых вопросов, опираясь на многолетний опыт и профессиональные компетенции. Предлагаю получить консультацию, записавшись по телефону +7 937 341 11 22 ❗❗❗