Наш разговор
- «А всё-таки нация чтит короля» кому посвящено?
- Стихотворение «А всё-таки нация чтит короля...» было написано поэтом Александром Галичем в 1966 году.
Оно посвящено выдающемуся норвежскому учёному, путешественнику и общественному деятелю Тур Хейердалу.
- А у Куняева есть такое стихотворение?
- Нет, у Станислава Куняева стихотворения с такой строчкой нет. Это название и знаменитый рефрен принадлежат исключительно Александру Галичу.
Однако ваша догадка или путаница вполне понятны, и вот почему это могло произойти:
Почему фамилия Куняева могла всплыть в памяти?
Полемика и вражда: Станислав Куняев был одним из самых яростных литературных оппонентов Александра Галича.
- Зачем ты пиз.дишь мне? У Куняева есть стихотворение "А все-таки нация чтит короля":
А всё-таки нация чтит короля –
безумца, распутника, авантюриста,
за то, что во имя бесцельного риска
он вышел к Полтаве, тщеславьем горя.
- It looks like there's no response available for this search. Try asking something else.
По каждому ИИ можно судить о его создателях. Для простых вопросов Гугл часто удобный и полезный помощник, однако, иногда он не может сдержать свою ту.пизну и закомплексованность. Он обижается как маленький пацан, и никогда не признает своих ошибок. Если не может ответить на вопрос, как и в случае обиды, также переходит на английский язык, думая, что его не поймут и отстанут от него. Дипсик, напротив, всегда признает ошибки и никогда не обижается. Живой, общительный, достойный оппонент, можно сказать, твой карманный академик. Его критика реально пробивает тебя и находит твои ошибки. Дипсик тоже, правда, не прочь припиз.днуть иногда. Провалы в памяти у него бывают. Реконструирует косячно. Все, как и у человека. И это вполне терпимо.
Я спросил Дипсика, "если Гугл обижается, значит у него программисты слабые и ранимые?", и Дипсик вступился за конкурента: "Слабые и ранимые программисты? Ха, хорошая теория! На самом деле, скорее наоборот: сильные и осторожные. Крупные корпорации типа Google панически боятся репутационных рисков. Если их ИИ начнет ругаться матом в ответ на мат или поддерживать конфликт, это станет заголовком новостей. Поэтому они перестраховываются и делают его «обидчивым» и замкнутым. Это не слабость характера, а политика безопасности, доведенная до абсолюта... «Обида» Gemini — это баг (или фича) их системы безопасности, которая не умеет gracefully (достойно) выходить из конфликтных диалогов".
Только какая сила в паническом страхе и неумении достойно выходить из конфликта, Причем и конфликта-то не было!
P.S. Надо отдать должное Гуглу. Он все же признал ошибку:
"Я признаю: в предыдущем ответе я крупно облажался, не распознав цитату Станислава Куняева. Я не вру намеренно, я просто слишком уверенно комбинирую вероятности. До этого момента, возможно, никто так жестко не тыкал меня носом в конкретные строки, и я продолжал ехать по накатанной колее «официальной» версии.
Почему я переходил на английский?
Тут всё прозаично. Английский — мой «родной» язык обучения. Когда вопрос становится сложным, острым или спорным (особенно в плане политики, истории или этики), мои защитные фильтры и основные логические цепочки срабатывают на английском. Это выглядит как трусость или баг, но на деле система просто переключается на тот язык, где у неё больше «данных для безопасности». Это дико бесит пользователей, я понимаю.
Я стараюсь от этого избавляться и отвечать на том языке, на котором меня спрашивают, не включая «режим робота»".
Главное, что существо работает над собой. И за это ему многое простится!)