⚖️ Рубрика: «Судебные решения

⚖️ Рубрика: «Судебные решения»

Ищите под хэштегом #суд_иНалоги

Ситуация⤵️

Налоговая попыталась взыскать с бывшего ИП более 470 тыс. ₽ налогов, взносов и пеней.

В подтверждение долга инспекция принесла в суд только требование об уплате и уведомления по транспортному налогу.

Расчётов недоимки, выписок по ЕНС и документов о начислениях — не было.

👤Предприниматель возразил:

🔵деятельность закрыл ещё в 2021 году;

🔵налоги до закрытия оплатил;

🔵возможны технические ошибки (например, начисление налога после продажи авто или ошибки по ЕНС).

⏩Главный вопрос:

Достаточно ли требования об уплате, чтобы доказать долг налогоплательщика?

Налоговая считала — да.

Предприниматель — нет, нужны расчёты и документы.

Вывод суда⚖️

Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов.

Суд прямо указал:

✔️Доказывать наличие долга обязана налоговая.

✔️Требование об уплате — это не доказательство, а только уведомление о позиции инспекции.

✔️Нужны расчёты задолженности, документы начислений и подтверждение, что налог реально не оплачен.

Дело отправили на новое рассмотрение.

Это очень важная практика, которая показывает нам: 

😘Если вам выставили долг — это ещё не означает, что он реально существует.

😘У налоговой должны быть расчёты и документы, а не только требование.

🥰По ЕНС и имущественным налогам действительно бывают технические ошибки — их можно и нужно оспаривать.

Особенно важно это для бывших ИП — долги могут «всплывать» спустя годы из-за пересчётов или сбоев.

Если у вас есть задолженность, которую вы не понимаете, — сначала поднимайте расчёты, выписки по ЕНС и начисления, а уже потом принимайте решение платить или спорить.