Возобновившийся чемпионат РПЛ лишь в очередной раз показал весь беспредел нашего футбола. Но мне больше интересно другое. Противно смотреть, как СМИ манипулируют мнением болельщиков. «Зенит» и «Краснодар» выиграли свои матчи. Но если в матче «Зенита» СМИ все внимание сосредоточили на отмененном голе «Балтики», то в матче «Краснодара» и «Ростова» они не смогли увидеть очередное продажное судейство в матче команды Галицкого.
Понятно, что болельщики всех клубов, кроме питерских, желали бы потерю очков «Зенитом». Но твои ожидания не должны отражаться на объективности суждений. Арбитры абсолютно правильно отменили гол «Балтики». Я бы, наоборот, был бы удивлен, если бы этого не произошло. Всё в соответствии с футбольными правилами. Даже не ясно, что же так возбудило некоторых критиканов решения арбитра.
Отрицать, что Хиль мешал обзору вратаря, может только либо больной, либо Ворчун, который вспомнил о росте Адамова и на основании этого пришел к выводу, что вратарь «Зенита» был обязан видеть момент удара. Проблема в том, что тут вообще не важно, видел Адамов или нет. Здесь важно только положение игрока, находящегося в пассивном вне игры. А Хиль находился в аккурат на линии между бьющим и вратарем. Так что какие претензии?
Конечно, можно понять обиду за сантиметровый офсайд. Но в правилах игры нет деления на сантиметры и метры, так что и тут всё по правилам футбола.
Таким образом, совсем непонятно, в каком это месте у «Балтики» украли чистый гол. Хотя мне вообще восторги по поводу «Балтики» непонятны. Не спорю, по умению разрушать игру более сильных соперников калининградцы лучшие в РПЛ. Только на одном разрушении далеко не уедешь. Вот и в этом матче у «Балтики» всего один удар в створ.
Только в чем «Балтика» лидер, так это в манипуляции общественным мнением. Еще недавно Талалаев, вместо того чтобы признать, что ЦСКА гонял их по полю как котов и заслуженно дожал в концовке матча, стал нести ахинею про пенальти и удаления, без которых якобы армейцы никого не обыгрывают. Пикантность ситуации придавал тот факт, что всё было с точностью наоборот, и именно «Балтика» во всех своих победных матчах либо пенальти била (причем при счете 0:0), либо у соперника игрока удаляли. Но врать легко, кто там будет проверять. Вот и сейчас уже помощник Талалаева умудрился привязать юбилей Семака к отмененному голу. Видимо, там просто эпидемия вранья.
«Зенит» выиграл абсолютно заслуженно, хотя проблемы в организации атак видны невооруженным глазом. Пока клуб выезжает лишь за счет высокого индивидуального мастерства ряда игроков. Но так играть — так себе удовольствие.
И на контрасте к этому матчу — игра в Краснодаре, где для команды Галицкого три очка упаковали в подарочную коробку и еще и бантиком перевязали. Вот только при этом тишина в СМИ.
Вообще наблюдать за игрой было забавно. Какие трели восхищения пели комментаторы «Матч ТВ» в первые 15 минут матча, хотя по-настоящему Краснодар, кроме прессинга (при полном попустительстве судьи), ничего и не показал. Зато во всей красе проявил себя взяточник Фролов. Придуманный пенальти.
И сразу два предупреждения у «Ростова» уже к 12-й минуте. И, кстати, возвращаясь к пенальти. Вообще-то атака «Краснодара» началась с того, что их игрок грубо снес Ваханию.
Мяч отлетел к Батчи, тот сделал пас на Сперцяна, и дальше Фролов придумал пенальти. Всё это фаза одной атаки, но, видимо, мотальный станок у арбитров в Краснодаре не работает, это же не гол ЦСКА после 30 секунд атаки отменять.
Однако «Краснодар» был в этой игре настолько плох, что абсолютно ничего, кроме привычных всем провокаций игроков соперника и валяния на газоне после дуновения ветра, показать не мог. И пришлось Фролову во втором тайме снова помогать.
Какой же матч «Краснодара» и без удаления у соперника. В этот раз пострадал Чистяков. Вот только его единоборство с Кордобой, за которое ему показали вторую желтую карточку, было, как всегда в матчах с участием «Краснодара», когда еще судит продажный арбитр, очень забавным. Я уже много раз писал, что любое своё единоборство с защитником Кордоба всегда начинает с нарушения правил. Правда, как настоящий крысенок, делает это в тот момент, когда камеры еще не видят. Вот и в этом моменте начинается все с этого.
Девятка Краснодара сам держит Чистякова за майку и отталкивает того выставленной в сторону рукой. Но и этого ему мало.
Дальше он бьет локтем в голову игроку «Ростова», но судьи снова этого не видят, хотя в матчах других команд за такое красные карточки давали. Но игрокам «Краснодара» уже второй чемпионат разрешают всё. Вот и в этом моменте, вместо как минимум желтой карточки Кордобе, её показали игроку соперника, и «Ростов» остался в меньшинстве.
Зато самим игрокам Краснодара можно было все.
Вот с этого «отбора» с применением рук на глазах судьи началась атака, приведшая ко второму голу. И снова удивляет странная слепота арбитра. Причем проблемы у него со зрением всегда в пользу Краснодара.
Ну а в концовке, видимо, от греха, Фролов Ростов еще и вдевятером оставил. Тут, как говорится, отработал свои серебренники на сразу 200%.
Так что в нашем футболе ничего не меняется. Чистую и закономерную победу «Зенита» ставят под сомнение и ищут руку Газпрома, а вот, мягко скажем, странное судейство Фролова в Краснодаре, хотя там другого и не бывает, никого вообще не трогает.
Мне в принципе абсолютно безразличны как «Зенит», так и «Краснодар», но надо просто быть объективными и не позволять собой манипулировать. Хотя очень похоже на то, что судьи хотят второй год подряд навязать нам своего чемпиона, а этого очень бы не хотелось.