133-е место в мире. 105-е место в мире. 68-е место в мире. 32-е место по преподаванию. Пятое место среди развивающихся экономик.
Смотрите, как красиво звучит, если собрать все цифры в одну кучу и не уточнять, что на самом деле происходит. Ректор МГУ Виктор Садовничий, комментируя 68-ю строчку в рейтинге RUR, с гордостью вещает: «Результаты отражают успешное динамичное развитие МГУ» . Динамичное развитие — это когда в 2013 году ты был в районе 100-го места, а в 2026-м — 105-й в QS . Динамика, правда? Только вектор почему-то обратный.
Давайте разберем эти «успехи» без розовых очков.
Часть 1: Сто одно место — и это наш флагман
Начнем с главного. В рейтинге QS World University Rankings 2026 МГУ занял 105-е место . Не 94-е, как в прошлом году, не 90-е, как когда-то, а 105-е . Впервые с 2017 года главный вуз страны вылетел из первой сотни .
Объяснения, конечно, нашлись быстро. Виновато агентство QS, которое с 2022 года не включает в исследования новые российские вузы, а старые «приглушает» . Виновата политика, геополитика, санкции, изоляция — всё, что угодно, кроме реального качества образования.
Но есть нюанс. В том же рейтинге университеты Китая не просто не падают, а стабильно растут. Цинхуа уже третий год держится на 12-м месте, Пекинский университет — на 13-м . У них тоже санкции? Тоже изоляция? Или просто научились учить, а не отчитываться?
Часть 2: Азия наступает, мы отступаем
Эксперты Times Higher Education бьют тревогу: в 2026 году впервые за 14 лет остановился рост топ-университетов Азии . Но обратите внимание: остановился рост, а не падение. Китай по-прежнему имеет 13 вузов в топ-200, Гонконг — рекордные шесть, Южная Корея — четыре .
У России в топ-200 — один. МГУ. И тот на 133-м месте в THE . Это называется «быть представленным». Остальные — МГТУ Баумана (301-350), МФТИ (351-400), ВШЭ (501-600) — уже даже не конкуренты, а так, статистический шум .
Китай, кстати, за год добавил пять вузов в топ-40. У него теперь 35 университетов в топ-500 — больше, чем у Австралии . А мы радуемся, что хотя бы один в первой сотне QS, да и тот уже вылетел.
Часть 3: Где мы сильны? (спойлер: в отчетах)
МГУ действительно показывает неплохие результаты по отдельным показателям. В рейтинге Round University Ranking он поднялся на 68-е место, а по качеству преподавания занял 32-е . Это, безусловно, достижение. Если не вспоминать, что преподавание — это не только лекции, но и то, как студенты потом работают.
А вот с «качеством исследований» у наших вузов традиционные проблемы. В THE прямо указывают: для российских университетов это самый сложный индикатор . МГТУ Баумана и Университет Решетнёва смогли улучшить показатели, но в масштабах планеты это капля в море .
При этом количество научных публикаций, их цитируемость, международное признание — всё это упирается в изоляцию и отсутствие реальных коллабораций с мировым научным сообществом . А без этого никакие рейтинги не помогут.
Часть 4: Деньги решают всё? Деньги решают всё
Сравните бюджеты. В 1985 году СССР тратил на образование 4,6% ВВП. В 2013-м Россия тратила 0,91% . Сейчас, с учётом инфляции и роста цен, ситуация не лучше.
При этом стоимость обучения в МГУ растёт как на дрожжах. Программа «лечебное дело» подорожала на 40% — до 734 тысяч рублей в год . «Востоковедение» — на 32% , до 620 тысяч . МФТИ вообще отличился: «прикладная математика и информатика» выросла в цене на 60% — с 467 до 767 тысяч .
То есть качество (судя по рейтингам) если и растёт, то очень медленно, а вот цена — космическими темпами. Видимо, чтобы соответствовать мировым стандартам, нужно просто брать больше денег с тех, кто ещё верит в отечественное образование.
Часть 5: А что там внутри страны?
Пока мировые рейтинги фиксируют падение, внутри страны всё стабильно. Группа «Интерфакс» исправно ставит МГУ на первое место в национальном рейтинге . Конечно, среди своих мы всегда лучшие. Как в известном анекдоте: «Я среди слепых — король».
Из 165 российских вузов, попавших в глобальный агрегированный рейтинг, только один — МГУ — вошёл в топ-1% лучших университетов мира . Остальные — кто в топ-3%, кто в топ-10%, кто за его пределами .
Китай в этом же рейтинге представлен 536 вузами, США — 389, Индия — 248 . Мы — 165. При этом медианный китайский вуз находится в топ-5%, американский — в топ-5%, российский — в топ-10% . Разница очевидна.
Итог: Пятое место в мире среди тех, кто не вышел
Самое забавное в этой истории — достижения МГУ в рейтинге развивающихся экономик. Там он стабильно в пятёрке лучших . То есть среди тех, кто только пытается догнать развитый мир, мы — молодцы. А в абсолютных показателях — 105-е место.
Примерно так же можно гордиться тем, что ты лучший бегун среди одноногих. Или самый умный в классе, где все остальные — двоечники. Победа, конечно, но радость какая-то... сомнительная.
Эксперты давно говорят: чтобы подняться выше, нужна автономия университетов, поддержка фундаментальной науки и свобода академических исследований . Без этого любые рейтинговые успехи — просто игра с цифрами.
Но у нас, видимо, другой путь. Мы будем гордиться 68-м местом в RUR, 32-м местом по преподаванию и тем, что среди всех вузов постсоветского пространства мы всё ещё первые. Правда, конкуренты разбежались. Но это уже детали.
P.S.
Если вы дочитали до конца и всё ещё верите, что 105-е место в мире — это повод для гордости, — просто представьте, что ваш ребёнок пришёл из школы и сказал: «Мама, я 105-й в классе по успеваемости!». Что вы ему ответите?
P.P.S.
Говорят, к 2030 году МГУ планирует войти в топ-50. Осталось всего четыре года. Успеем? Спойлер: для этого нужно не только отчёты писать, но и учить студентов. А с этим, судя по отзывам работодателей, пока напряжёнка.
