Разберем плюсы и минусы двух подходов к построению 26-разрядного номера счета. 1. Полная детализация: «КБК в каждом счете» Этот подход кажется логичным только на первый взгляд: мы берем и прописываем в рабочем плане счетов (в 1-17 разрядах) конкретные коды бюджетной классификации (КБК) для каждого счета. Как это выглядит: Счет 1.101.12.ХХХ.ХХ.ХХХХ.0000.000 — «Основные средства — особо ценное имущество — бюджетная деятельность — КБК 010....» Минусы этого метода: 1. Колоссальная трудоемкость. Рабочий план счетов раздувается до тысяч позиций. Например, счет 302.00 (расчеты с поставщиками) приходится дублировать под каждый вид КБК (статью, подстатью КОСГУ). 2. Ежегодные обновления. КБК меняются каждый год (утверждаются новые КВР, КОСГУ, коды целей). Это значит, что 31 декабря бухгалтер вынужден вручную «перебивать» старые счета на новые или массово сворачивать остатки, рискуя потерять аналитику. 3. Путаница в учете. Высок риск ошибиться при выборе нужной комбинации из тысяч строк, о