Бурную реакцию болельщиков вызвало решение судей в матче «Зенит»—»Балтика», отменивших гол команды из Калининграда. Большинство возмущённых любителей футбола называет инцидент, предопределивший исход игры в пользу питерского клуба, «позором». Эксперты — следствием технических огрехов, связанных с ВАР.
При этом никто не спорит с тем, что подопечные Андрея Талалаева (он, кстати, из-за дисквалификации следил за встречей с трибуны) играли лучше футболистов Сергея Семака. Играли вдохновенно и очень правильно – так, как тренер научил: изматывали соперника непривычным для нашего первенства прессингом в первой половине встречи, а во втором сами перешли в наступление…
По сути, вечером в пятницу мы увидели на «Газпром-арене» живую иллюстрацию библейской истории о Давиде и Голиафе: схватке футбольного «монстра» (по российским, конечно, меркам) с почти двухсотмиллионым (в долларах) бюджетом и ленивыми жирными «котами» - легионерами-миллионерами на поле против «голодной» до побед и титулов команды «ноунеймов». Которая в середине второго тайма нанесла разящий удар «в лоб» «Зениту» - после навеса Петрова с углового Андраде пробил головой точно в правый от вратаря питерцев угол. Адамов был бессилен. Боковой арбитр флажок не донимал – в принципе при угловых положения «вне игры» практически не бывает. И главный судья Алексей Сухой был не против этого гола. Но тут в игру вмешались «видеоарбитры», нарисовавшие свои красные линии, по котором Сухой сделал вывод о том, что игрок «Балтики» Хиль находился вне игры и мешал вратарю увидеть момент удара.
И это решение стало мощным ударом для калининградцев, от которого они так до конца матча оправиться не смогли. И на 87 минуте мяч после прострела зенитовца Луиса Энрике, отрикошетил в ворота «Балтики» от ноги всё того же несчастного Андраде, за каких-то десять минут превратившегося из героя матча в его антигероя. Осталось только констатировать, что моментов для взятия ворот было немного у обеих команд, но забивала в этот вечер только «Балтика».
Камера показала радостную улыбку председателя правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера – «Зенит» взял три очка, необходимые ему в соперничестве за чемпионство с «Краснодаром». И одержал победу в день 50-летия своего главного тренера.
Новичок команды из Санкт-Петербурга, защитник Игорь Дивеев, приглашённый комментаторами «Матч-ТВ» был предельно циничен, заявив, что главное – взяли три очка, а как – неважно.
Но как показали сотни комментариев в социальных сетях и на сайтах спортивных изданий – далеко не все болельщики, включая и болельщиков «Зенита» были рады этой победе. Самой распространённой оценкой ситуации было слово «позор». В соответствие реальной ситуации в штрафной «Зенита» при забитом голе тем красным линиям, которые нарисовали специалисты по ВАР, не поверил почти никто. Наоборот, эти линии для большинства оказались чем-то вроде красной тряпки для быка – символом жульничества.
Скажем так: даже, если бы решение судей было правильным, в контексте матча, да и всего футбольного первенства, в него мало кто поверил бы. Уж больно хлипко и искусственно выглядят эти самые «красные линии», во-первых, и слишком «понятийно», выстроенная система отношений в нашем футболе, во-вторых.
Все прекрасно знают, что наше «национальное достояние» - «Газпром» - очень любит санкт-петербургский «Зенит», настолько, что не жалеет на команду никаких денег даже в ситуации, когда от дефицита корёжит федеральный бюджет. Все знают, что на ключевых постах в РПЛ и РФС стоят люди, так или иначе связанные с госкорпорацией и её председателем. И вот первый матч после зимнего перерыва, на который «Зенит» ушёл с отставанием в одно очко от главного соперника – «Краснодара». Проиграв эту игру, команда может увеличить своё отставание до 4 очков, если «быки» на следующий день одолеют «Ростов». И вот игра практически проиграна, но судьи переворачивают ситуацию с ног на голову. Что в такой ситуации должны подумать болельщики?
И не только. Известный питерский футбольный комментатор Геннадий Орлов не смог переступить через себя и заявить, что решение с отменой гола «Балтики» было справедливым. Совесть не позволила мэтру сказать что-то иное, кроме замечания, что «Зениту» «повезло».
Футбольное первенство возобновляется в стране, где сразу 13 судей РПЛ и Первого дивизиона попали под следствие по делу о коррупции. Руководству Премьер-лиге даже пришлось срочно корректировать назначения арбитров на матчи.
Напугал ли кого-то этот факт, означает ли он, что судьи, оказавшиеся вне «зоны особого внимания» СК будут судить если не безупречно, то честно?
Футбольный народ в это не верит. Потому не верит, что живёт в стране, где все главные вопросы решает административный рынок, основанный на понятиях. Поэтому на ключевые должности назначаются не лучшие, а нужные люди, нужные люди побеждают и на выборах, где «главное не как проголосовали, а как подсчитали голоса»…
А закон, причём очень суровый закон у нас обычно действует в основном для «врагов» или для тех, кто «берёт не по чину».
Футбол же – часть общей системы, поэтому живёт по общим правилам. В такой ситуации футбольному судье нужно обладать незаурядным мужеством, чтобы принять в стрессовой ситуации на поле решение, которое способно сильно огорчить одного из самых влиятельных людей страны (а в футболе – особенно). Зная, что завтра этот человек во гневе легко может сделать так, что огорчивший его судья уже никогда и никого судить больше не будет…
В общем, во всём виноваты «красные линии».
Повлияет ли случившийся скандал на общефутбольную ситуацию? Верится в это с трудом. И уже следующая игра – «Краснодара» с «Ростовом» - была по судейству похожа на попытку лишить очков главного соперника «Зенита». Здесь тоже отменили гол «быков», отмотав ситуацию до момента, когда Кордоба, по мнению ВАР, «сыграл в мяч рукой». Хотя на видеоповторе было хорошо видно, во-первых, что игрок «Ростова» первым нарушил правила против нападающего «Краснодара», во-вторых, именно от его головы мяч и попал в руку Кордобе…
Всего ВАР вмешивался в ход матча в Краснодаре четыре (!) раза, из которых минимум два оказались результативными. «Краснодар» всё-таки победил в этом важном матче, просто потому что в отличие от «Зенита» был на голову сильнее соперника.
Так что вся борьба впереди и что-то подсказывает – пресловутые «красные линии» ещё не раз сумеют нас удивить…