Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Осторожный инвестор

AI-пузырь на $840 млрд? Или мы смотрим на финал кредитного цикла

? Коллеги, на рынке обсуждают раунд финансирования OpenAI на $110 млрд при оценке около $840 млрд. В раунде участвуют Amazon, Nvidia и SoftBank. Масштаб? Для понимания: весь венчурный рынок США в 2023 году инвестировал около $170 млрд. Здесь — почти 65% от этого объёма в одну компанию. Теперь цифры. Оценка $840 млрд при выручке около $13 млрд — это примерно 65x revenue. Даже в 2021 году, на пике спекулятивной эйфории, такие мультипликаторы выглядели агрессивно. При этом компания остаётся убыточной. Сжигание капитала оценивается в десятки миллиардов ежегодно. Кумулятивные потери до потенциальной прибыльности — свыше $100 млрд. И здесь начинается самое интересное. Круговая логика финансирования Схема выглядит так: • Amazon инвестирует десятки миллиардов. • OpenAI обязуется тратить гигантские суммы на AWS. • Nvidia инвестирует — и получает обязательства на покупку GPU-мощностей. Это уже не классический «венчур». Это vendor financing, завёрнутый в красивую обёртку. По сути, поста

AI-пузырь на $840 млрд? Или мы смотрим на финал кредитного цикла?

Коллеги, на рынке обсуждают раунд финансирования OpenAI на $110 млрд при оценке около $840 млрд. В раунде участвуют Amazon, Nvidia и SoftBank.

Масштаб? Для понимания: весь венчурный рынок США в 2023 году инвестировал около $170 млрд. Здесь — почти 65% от этого объёма в одну компанию.

Теперь цифры.

Оценка $840 млрд при выручке около $13 млрд — это примерно 65x revenue. Даже в 2021 году, на пике спекулятивной эйфории, такие мультипликаторы выглядели агрессивно.

При этом компания остаётся убыточной.

Сжигание капитала оценивается в десятки миллиардов ежегодно. Кумулятивные потери до потенциальной прибыльности — свыше $100 млрд.

И здесь начинается самое интересное.

Круговая логика финансирования

Схема выглядит так:

• Amazon инвестирует десятки миллиардов.

• OpenAI обязуется тратить гигантские суммы на AWS.

• Nvidia инвестирует — и получает обязательства на покупку GPU-мощностей.

Это уже не классический «венчур». Это vendor financing, завёрнутый в красивую обёртку.

По сути, поставщики инфраструктуры финансируют клиента, который затем покупает их же инфраструктуру.

Вопрос: это инвестиция в технологическую революцию или поддержка загрузки собственных дата-центров?

Условие «AGI»

Часть инвестиций привязана к достижению AGI или выходу на IPO.

Фактически — чек выписывается под научный прорыв, сроки которого никто не способен гарантировать.

Как инвестор я здесь вижу не только технологический риск, но и риск нарратива.

Когда оценка уже закладывает победу, пространство для ошибок исчезает.

Исторический паттерн

Я смотрю на это не через эмоции, а через циклы.

80-е — оборонная накачка.

2000 — dot-com.

2008 — ипотечная машина.

Когда крупнейшие игроки начинают финансировать рост друг друга через взаимные обязательства — это часто финальная стадия кредитного цикла.

Это не значит, что технология фейк.

Интернет был реальным.

Ипотека — реальной.

ИИ — тоже реален.

Но реальные технологии не отменяют пузырей на оценке.

Что это значит для нас?

Важно понимать: рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы — платёжеспособными.

IPO, вероятно, будет.

Хайп будет максимальным.

Мультипликаторы будут оправдываться «будущим рынком в $10 трлн».

Но единственный фундаментальный якорь — это прибыль.

А пока она глубоко отрицательная.

Я не утверждаю, что всё рухнет завтра.

Я задаю себе вопрос: при какой цене риск/доходность станет рациональной?

Это то же мышление, которое мы применяем в крипте.

Когда все уверены в бесконечном росте — я начинаю считать мультипликаторы.

Когда все боятся — я начинаю считать асимметрию.

Инвесторы, как вы считаете: это начало новой эры или финал кредитной экспансии?

Если хотите, могу разобрать глубже экономику AI-инфраструктуры и показать, где там узкое место по возврату капитала.

Поставьте реакцию и напишите в комментариях — разберём эту тему детально.

#инвестиции #AI #макро #финансовыерынки