Сегодня разберем реальный кейс из практики. Перед нами два документа на один и тот же заводской номер (2789), но есть нюанс: они описывают два разных прибора.
Фото 1. Бумажное свидетельство. В графе «Средство измерений» гордо значится: Уровень строительный КАРРО.
Фото 2. Выписка из государственного реестра ФГИС «Аршин» (куда вносятся ВСЕ законные поверки). Тот же номер, та же дата, но здесь черным по белому: тип СИ — УС, модификация — Уровень строительный УС, УС-I-2000.
Стоп. KAPRO и УС — это разные миры
Уровни УС — с регистрационным номером 79208-20. KAPRO — это самостоятельный бренд со своей конструкцией не внесен в реестр!
В чем подмена?
ООО «Искатель-2» реально поверило уровень УС (зав. № 2789). Данные об этом честно ушли в Аршин. Но эксперту, видимо, нужна была «корочка» на престижный KAPRO. И тогда эксперт берет бланк и… просто переписывает шапку.
Регистрационный номер типа оставляет от УС (79208-20), а название меняет на «КАРРО».
Чем это грозит эксперту, который пошел на это?
Если бы это была просто опечатка — был бы административный штраф. Но здесь состав серьезнее:
- Внесение заведомо ложных сведений (ст. 14.48 КоАП РФ).
Выдано свидетельство о поверке на средство измерений (KAPRO), которое фактически не поверялось. Штраф на должностных лиц до 50 000 рублей, на юрлицо — до 100 000 рублей. А если докажут, что это системный «бизнес» — могут и дисквалифицировать.
- Уголовная ответственность (ст. 159 УК РФ — мошенничество).
Если будет доказано, что за эту услугу взяли деньги
Именно такие «мелочи» — несовпадение наименования типа, отсутствие нужных эталонов в реестре или расхождение заводских номеров — становятся причиной провала строительно-технических экспертиз и судебных споров. Зачастую эксперт берет бумажный документ за чистую монету, не заглядывая в ФГИС, и делает ошибочные выводы, которые потом рушат всю доказательную базу.
На моем курсе «Рецензирование и оспаривание строительно-судебных экспертиз» в институте ИНОБР я как раз показываю такие истории и методики: на что смотреть, под каким углом анализировать документы, чтобы выявить подмену, фальсификацию или несоответствие еще до того, как это станет проблемой в суде.
Научу видеть нестыковки, которые обычно упускают, и грамотно их аргументировать. Приходите, будем разбирать реальные кейсы!
https://inobr37.ru/resenzirovanie