Уважаемые издания всех стран и континентов, как сговорившись, всей своей медийной мощью навалились на королеву Елизавету II в контексте с событиями в доме Виндзоров, связанных с принцем Эндрю.
Уважаемые издания , наверное забыли, что стоит вспомнить мудрость древних философских изречений - "De mortuis aut bene aut nihil"/ "О мертвых хорошо или ничего". Много позже оно было дополнено, акценты сместились - "О мертвых хорошо или ничего кроме правды."
Вот про правду и факты попробуем порассуждать? Уважаемые издания всего мира во всех преступлениях принца Эндрю решили винить его мать, королеву Елизавету II. Почему бы собственно и нет? Баловала и баловала, потакала слабостям, прикрывала грехи и получился довольно недалекий, безответственный человек с преступными намерениями, которые и воплотил в жизнь не единожды. Все сходится? Если же добавить толику псевдо-психологических рассуждений, то вердикт "виновна" рисуется сам собой?
А что же принц Эндрю тогда? В чем была роль взрослого человека, отца двух взрослых дочерей, члекна королевской семьи, наконец? А он вроде как бы и жертва всепоглощающей материнской любви? Кроме того, королева Елизавета II не сможет ответить всем уважаемым изданиям мира? Кроме того, что-то не припоминается, чтобы уважаемые медия при жизни королевы Елизаветы II были такими же бодро обличающими британского монарха. Но это уже этический аспект. Как известно, журналистика, одна из древнейших профессии, они вряд ли слышали про объективность и критику?
Чтобы читатель знал, никто не оправдывает, но и не обвиняет королеву Елизавету II. К слову, просто предлагается вспомнить наблюдения из жизни, что часто не только во дворцах вырастают в одной семье дети, которые унаследуют очень разные черты характера. Такое случается, что одних детей больше замечают и любят, что, конечно, не педагогично и обидно для тех из детей, кого не замечают или уделяют мало внимания и времени. Но ведь разговор идет не о детях, а о взрослых людях, которым не надо объяснять, что хорошо и что плохо, у них самих уже есть дети и даже внуки?
Принц Эндрю за все свои преступления или порочные деяния после своего совершеннолетия отвечает сам? Родителей ведь пока не сажают на скамью суда рядом с взрослыми и седыми уже детьми, совершившими преступления, не так ли?
Королевская семья, сколько могла, не отторгала и прикрывала принца Эндрю. потому что такое поведение диктовалось не только любовью матери к сыну, но и репутационными потерями для британской монархии. Семья, которая должна была бы быть образцом для подражания для своих подданных давно перестала быть таковой еще при жизни королевы Елизаветы II. И она была кризис-менеджером в отношениях разводов своих детей, скандальных подробностей, которые периодически всплывали о всех детях, невестках, а потом и о внуках.
Защищая семью и персонально каждого члена семьи, королева Елизавета II стояла на защите короны и монархии. Вспомним? Королева Елизавета II помогала принцу Чарльзу, будущему королю Карлу III в запутанных отношениях с женой, принцессой Дианой и любовницей, а потом второй женой и будущей королевой, Камиллой. Помогала внуку, пыталась обелить репутацию внука, принца Гарри.
Надеялась ли королева Елизавета II при этом, что дети и внуки исправятся, станут разумными и начнут разделять ее личные убеждения и правила служения монархии и короне? Теперь вряд ли кто-то нам с вами об этом расскажет, не так ли?
Сейчас уважаемые издания всего мира у усердием достойным лучшего применения ищут и находят виноватых вокруг принца Эндрю размывая его собственную роль в преступных деяниях. Даже бывшую супругу, Сару Фергюсон, записали в пособницы. Судя по всему Сара не была идеальной женой и матерью своим детям. Но насколько она преступна судить судьям на основании британских законов, не так ли? А внутри семьи они и сами разберутся как-нибудь, не правда ли?
А прятать принца Эндрю за спинами дам, создавая сочувствующее общественное мнение, что не так воспитала несчастного принца матушка, королева Елизавета II и жена принцу Эндрю попалась нерадивая или "не комильфо" и поэтому жизнь и судьба привели принца под откос можно было бы, если бы речь шла о несчастной любви и разбитых сердцах, а не о преступных деяниях, не так ли? Как будто историю из гламурных журналов прошлого пытаются втиснуть в документалку криминальных новостей.
Поэтому рассуждения на тему "слепой" материнской любви и обманутых надежд в браке от уважаемой прессы выглядят неуместными и даже странными, учитывая обвинения против принца Эндрю. Отвечать за совершенное будет взрослый 66 летний человек, а не обласканный и любимый королевой Елизаветой II ребенок?
Лайк или поговорить?