Сразу расставим акценты статьи, чтобы вам было на исходной ясны мотивы авторов Красного Поли блога – блога сторонников советской власти и социалистического развития государства и общества. Мы (супруги соавторы) не являемся членами КПРФ, будучи сторонниками коллективной политики и коллективного хозяйствования. Живем и работаем на нашем Красном прекрасном Крайнем Севере России, ведя семейный образ жизни в прекрасной Красной Западной Сибири на Краю Земли.
Поэтому, сравнение программы развития России коммуниста Грудинина, взятая из кандидатского в президенты прошлого представителя КПРФ, сравниваемая с планом действующего президента Путина – наш субъективный сравнительный анализ. Как и признаем в оглавлении - сделанный сторонниками социализма, являющегося одним из воплощений идей коллективной политики и практик коллективных взаимосвязей и взаимодействий.
Поскольку каждая семья в России - у которой почти всё – общее, является примером воплощенных социалистических идей, будучи семейной реализацией основных принципов дуализма и диалектики противоречий.
Поэтому, как говорится, семья в радости – одно слово, семья – в «Совете» плюс «Любви» = один двукратно именитый пуд «Соли».
Отчего проблемы друг друга – общие проблемы, по большей части связанные с «Г» головной компанией градообразующей у нас. Являющейся главным источником общего семейного бюджета, наполняемого в основном мужской семейной половиной. Которому, судя по всему, настает «труба дело», отчего надо как сани летом, уже сегодня готовить запасной вариант. Видимо, надо двигать в российскую политику, раз в экономике России становится делать нечего.
Кодекс корпоративной этики не позволяет написать всё что думает соавтор по этому поводу, поэтому использую безмолвную картинку проверенного источника информации. Который так и пишет, мол, в условиях рыночного капитализма, умудриться сделать такое с топливно-энергетической коммерческой структурой, могли только эффективные менеджеры.
В связи с чем, нет нужды приводить планы по развитию России нашего президента, поскольку они имеются в открытом доступе, сообщая намерения Путина до 2036 года.
Мы лишь отметим, что планы Владимира Владимировича (Президента РФ) на жизнь – очень хорошие. Правда, на наш взгляд, вообще и в целом, тщетно раз за разом принимать одни и те же планы (стратегии развития, национальные проекты), и не добившись их реализации, рассчитывать на воплощение заново поставленных старых планов неким само собой разумеющимся образом.
Поэтому, как сторонники социализма считаем, что замыслы главы российского государства – хороши сами по себе как теоретические (умственные) замыслы.
Отчего на наш взгляд, единственная незадача Путина в настоящее время – отсутствие кадров (путинской команды), способной решать задачи определенные (поставленные) президентом.
Не только Сталин говорил о том, что кадры решают всё. Даже в любимом чекистами фильме «Семнадцать мгновений весны» есть эпизод, в котором мысль одного из героев, отвечает на вопрос – почему кадры решают всё, а нерешительные кадры ничего не решают.
Иными словами, сложившаяся система управления в стране и крупнейших российских госкомпаниях – хороша во времена, когда всё – стабильно и предсказуемо. Когда нефть на мировых рынках по 100$ за бочку, газ течет по трубам, полно покупателей и всё у всех – хорошо.
А вот нынче ситуация в мировой экономике и глобальной политике – нестабильная, характерная непостоянством и непредсказуемостью. Отчего и дела в крупнейших российских госкомпаниях, по указанной выше причине, идут совсем другим чередом.
Это, на наш взгляд, Эйнштейн завещал, мол, бессмысленно пытаться решать проблемы науки с теми, кто решать научные проблемы может - как сказал научный руководитель. Бес толку поручать решение научных задач тем, кто думает только о главном, но не в науке, а в научном сообществе. В прочем, как и в остальных случаях человеческой деятельности.
Отчего на наш взгляд, хорошие планы нашего президента, воплощены реализованы не будут просто потому, что в той парадигме политического и экономического развития, в которой развивается России, воплотителей и реализаторов замыслов президента, у главы государства в системе власти нет.
Теперь переходим к тому, что есть у программы Павла Грудинина. Во-первых, сталинский наказ о кадрах, а во-вторых коммунистическая идея – коммунистическая идеология международного сотрудничества, определяющие братский союз в политической и экономической жизни народов.
Возникает вполне новый на наш взгляд коммунистический вопрос современной социалистической повестки дня – как преодолеть отставание части (партии) российского народа, объединяющей сторонников коммунистических и социалистических идей?
Собственного говоря, на этот вопрос - что делать современным коммунистам и социалистам - сторонникам Левой политической силы России, отвечает первый пункт программы Павла Грудинина.
Мы лишь, как сторонники современного социализма, исключительно в качестве инструмента сравнительного анализа, позволим себе предположения – как воплотить коммунистическую программу Павла Николаевича.
Итак, шаг первый, организация нового коммунистического движения «Красная Евразия». Определяя, что современное коммунистическое движение «Красная прекрасная Евразия» - общественное объединение, соединяющее сторонников коллективной организации, кооперации и партнерства братских народов и государств на Евразийском континенте.
Шаг второй, организовать новый Евразийский Интернационал, создавая основополагающий Российско-Китайский (Китайско-Российский) Евразийский Интернационал – новое современное международное объединение, создаваемое для координации действий сторонников коммунистических и социалистических идей, а так же для совместных действий в реализации их прав и достижения коллективных интересов на международном уровне.
В одном из своих выступлений, Павел Грудинын делился своим опытом и пониманием того, что такое «деньги на ветер» - в плане пересчета на материальные ценности (армейские сапоги) стоимости улетающих к своим целям специальным изделиям. При этом, Павел Николаевич указал даже на главную причину, на наш взгляд, которая привела к распаду СССР – вкладывание денег Советским руководством в мировые движения, а не в собственную советскую экономику. То есть, если бы Партия и Правительство Советского Союза, вкладывала деньги в советское народное хозяйство советских людей, а не пускало «деньги на ветер», кто знает, какой стадии развития достигла бы экономика Страны Советов в наши дни.
Потому что экономика Китая развивается на фундаментальной основе ленинской новой экономической политики, плюс небольшой примеси конфуцианства и культа китайской письменности.
То есть, переходя к второму пункту программы развития Грудинина, можем предположить, как может быть реализована ленинская идея превращения Партии «Коммунистическая Партия Евразия» в единый народнохозяйственный синдикат – общую коммунистическую евразийскую корпорацию.
Дело в том, что действующее законодательство разрешает по образу и подобию Колхоза имени Ленина в Подмосковье, создать Публичное акционерное общество ПАО «СССР», например. Равноправными совладельцами – соучредителями будут все работники данного товарищества в равных долях на общих основаниях. При условии, что и Председатель Правления и каждый сотрудник трудового коллектива, сколько бы их ни было, будут обладать всегда одинаковым количеством акций. Определяя, что ПАО «Современная Система Сотрудничества Россиян» - коммерческая организация, целью которой является ведение всех видов разрешенной законодательством хозяйственной деятельности для получения прибыли, являющейся собственностью всех сотрудников-акционеров совместного предприятия. Которые помимо определенной зарплаты, будут получать обязательные дивиденды.
Прям как по Марксу – часть прибыли направляя на зарплаты, часть на оборотные средства и амортизацию оборудования, часть на налоги государства, а часть на выплату дивидендов равноправным совладельцем общего Производственного Объединения «СССР». Просто потому, что Ленин говоря о социализме и Партии социалистического развития, предполагал, что основная задача Коммунистической и Социалистической организации – коренным образом менять материальную жизнь участников своей организации. Строить заводы, фабрики и создавать колхозы и совхозы – создавать рабочие места для участников-совладельцев своего общего дела (бизнеса).
Но, даже не обращая внимания на наши авторские предположения – как реализовать программу развития коммуниста Грудинина, для нас сравнительный анализ ведет к собственному выводу.
Будучи сторонниками социализма – развития Общества людей-единомышленников, разделяющих общий взгляд на коллективизм - в виде Публичного общества совладельцев (соучредителей) всей общей собственности и общих средств производства, нам программа Павла Николаевича видится более реализуемой.
Даже если будет воплощена исключительно путем концентрации России на собственных внутрироссийских проблемах и задачах. Не направляя «деньги в трубу» себе в убыток, только потому, что эффективные менеджеры более думают о том – как и что сказал главный начальник.
И что бы там ни происходило, свои оплаты труда ежемесячно получат при любых условиях. Хотя пора бы и в рыночных капиталистических условиях, топ менеджеров госкомпаний переводить на личную заинтересованность в результатах деятельности компании и хозрасчет.
Так что, на наш взгляд, итог сравнения на наш взгляд понятен. Даже если будет воплощена программа Грудинина по замыслу самого Павла Николаевича – концентрируясь на внутренних экономических задачах российского общества, то в нашем понимании, его замысел даже теоретически продуктивнее и результативнее. Потому как подкреплен опытом СССР.
Вот, господин Витте в царские времена тоже говорил, мол, дайте лет двадцать России заниматься своими внутренними проблемами и вы не узнаете народ после двадцатилетия решения своих народнохозяйственных задач.
Да и Сталин говорил о том же. Мол, советский госкапитализм в определенных отраслях народного хозяйства плюс негосударственный артельный и негосударственный индивидуальный сектора – удачное воплощение диалектической идеи синергии противоречий в экономике.