неприменение статьи 333 ГК РФ. В Верховном Суде РФ рассмотрено дело по иску покупательницы к строительной компании о защите прав потребителей в связи с недостатками отделки приобретенной квартиры. Суды нижестоящих инстанций частично удовлетворили требования, обязав ответчика устранить дефекты и взыскав в пользу истицы неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Однако апелляционное определение Московского городского суда, впоследствии оставленное без изменения кассационным судом, назначило ответчику неустойку как за прошедший период (806 794 рубля), так и на будущее время — в размере 1% в день от полной стоимости квартиры (30,2 млн рублей) до фактического устранения недостатков. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла такие выводы ошибочными, указав на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Во-первых, суд апелляционной инстанции неправомерно начал начислять неустойку с 24 апреля 2023 года, тогда как по условиям договора квартир
📞Верховный Суд РФ отменил акты о взыскании миллионной неустойки за недостатки квартиры, указав на неправильный расчет периода и
28 февраля28 фев
1 мин