Медведи частями на экспорт
Чтобы защитить находящийся под угрозой исчезновения вид, в 2010 году США предложили запретить продажу охотничьих "сувениров". В рамках Конвенции о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (CITES) американцы призывали изменить статус белого медведя и проголосовать за запрет международной торговли такими "сувенирами". Страны-участники – к конвенции присоединились 184 страны и Евросоюз – предложение отклонили.
WWF в голосовании не мог участвовать, но с самого начала был против. Фонд – защитник белых медведей разделял позицию главного поставщика "трофеев" белого медведя, Канаду. После голосования о судьбе исчезающих зверей, в 2012 году WWF и TRAFFIC вместе подготовили доклад Icon on Ice, в котором цитировалась, в частности, позиция канадских властей. Более того, доклад был напрямую этими властями проспонсирован. "Согласно министерству экологии Канады, уровень общего изъятия белых медведей является устойчивым", – неудивительно, что исследователи пришли к таким выводам.
В том же докладе прямо указано, что "TRAFFIC, WWF и секретариат CITES" не считают нужным переносить белых медведей в список видов, требующих большей защиты. Кто же такие эти TRAFFIC? Это основанная при поддержке WWF в 1976 году организация, которая должна отслеживать торговлю животными и растениями.
Одним из авторов доклада был специалист WWF по белым медведям Джефф Йорк. В январе 2013-го, через три года после голосования в CITES, WWF провозгласил новый год годом белого медведя. "Несмотря на то, что будущее белых медведей и их арктической среды обитания сталкивается с непростыми задачами, мы должны признать и отметить достижения в области охраны природы, которых удалось добиться на сегодняшний день", – цитировал Йорка сайт фонда.
По иронии, в год белого медведя WWF снова за белых медведей не заступился. Тогда на новом заседание CITES США опять предложили перенести белых медведей в список более охраняемых животных – и запретить продажу охотничьих трофеев. С критикой в открытом письме выступил даже посол Канады в ЕС Дэвид Планкетт. В своей речи он ссылался на решения WWF и TRAFFIC – они снова были против. И решение опять не приняли. По словам одного из специалистов, присутствовавших на той конференции, предложение США не прошло из-за позиции WWF. "Предложение также провалилось частично потому, что WWF использовал свое значительное влияние среди многочисленных участников Конвенции", – писала позже благотворительная организация IWMC World Conservation Trust.
Позитивное отношение к охоте насаждали и внутри WWF, хоть и не все с этим были согласны. По словам бывшего сотрудника фонда, он получил выговор от начальства, после того, как публично выступил за запрет на охоту в США (в WFF не ответили на запрос "Системы"). "Это вызвало скандал, который позже повлиял на мою карьеру", – говорит собеседник. Он считает, что охота на белого медведя выгодна "только небольшой группе исследователей и местной бюрократии".
После того, как предложение США отклонили в первый раз в 2010 году, из Канады было экспортировано около трех тысяч разных трофеев, отмеченных как "шкура", "когти" или "зубы". В WWF утверждают: лучшее, что можно сделать для белого медведя – это победить глобальное потепление. "Сегодня совершенно ясно, что мы имеем влияющие на белого медведя климатические эффекты, с которыми мы ничего не можем сделать. <...> Но если добавить охоту, вы получаете двойной отрицательный эффект", – объясняет авторам расследования известный исследователь белых медведей Тор Ларсен.
Убивать во спасение
В чем же логика решения WWF? Фонд не ответил на запрос "Системы", но в ответ на письмо наших коллег из Fokus представитель организации заявил, что она "не поддерживает и не продвигает торговлю мехом [белых медведей]". "Мы работаем вместе с научным сообществом, правительствами и коренными народами", – объяснили свою позицию в WWF. Руководитель глобальной арктической программы WWF Вики Ли Уоллгрен на просьбу об интервью не ответила.
Позицию Фонда расшифровал один из экспертов, участвовавший в научных программах по изучению белого медведя. "Численность белых медведей нигде резко не сокращалась из-за традиционной охоты. Таких фактов пока не известно. Для расчета квот всегда берут наиболее консервативные (то есть заниженные) оценки численности, поэтому опасность негативного воздействия близка к нулю", – объясняет он. Ученый подчеркивает, что традиционная охота "заставляет государства выделять финансы и организовывать мониторинг тех популяций, где ведется добыча".
Кроме того, считают в WWF, введение квот на охоту экономически поддерживает местное население. Аборигены не только получают деньги от продажи трофеев, но еще и организуют поездки для охотников, что тоже приносит доход. "Таким образом, финансовая отдача от продажи товаров стимулирует популяцию белых медведей и ее поддержание на устойчивом уровне", – говорится в докладе Icon on Ice. Иными словами, если разрешить местным охотиться на медведей, то они не будут убивать всех медведей сразу.
Кроме того, указывают опрошенные Fokus и "Системой" эксперты, коренные народы тысячи лет живут бок о бок с медведями и привыкли взаимодействовать с ними определенным образом. Введение запрета может напрямую сказаться на аборигенах. Это подтверждают и сами местные жители. "В последние годы мы не могли убивать медведей [из-за нехватки квот], – рассказывал Саймон Энуапик, представитель Организации охотников и трапперов поселения Уэйл-Ков (Канада) в 2017 году. – Во время сезона охоты на белых медведей было очень тяжело. [...] Люди жаловались нам, а мы ничего не могли сделать, не могли добыть ни одного медведя в последние годы. <...> Мы даже подумывали о самоубийстве".
Если вопросы мироощущения и изменения жизни целых народов комментировать сложно, то аргумент в пользу того, что охота не влияет на популяцию, как минимум спорный. Гудзонов залив в Канаде – одна из территорий, где ученые четко зафиксировали снижение популяции медведей. Еще в 2011 году Polar Bear Specialist Group предупредила местных жителей, что популяция уменьшилась и охотиться стоит поменьше. Инуиты, проживающие на этой территории, снизили квоту в Западном Гудзоне с 56 медведей в год до восьми. Но и это было угрожающим для популяции значением.
В конце концов экспертов слушать не стали и в Западном Гудзоне квоту снова повысили до 38 медведей в год. А популяция медведей в регионе продолжает уменьшаться. Ситуация усугубляется тем, что на большей части территорий довольно сложно проследить, сколько медведей было, а сколько осталось.
В отличие от канадских, российские ареалы обитания медведей находятся в относительной безопасности.
Чукотский консенсус
В России медведей можно наблюдать в Баренцевом, Карском, Чукотском морях, а также в море Лаптевых. Основные популяции находятся на Чукотке (около 3 500 медведей) и в Баренцевом море (еще 2 600). Всего же в России живет около семи тысяч грозных хищников.
Несмотря на то, что в России десятилетиями запрещено охотиться на белых медведей, страна участвует в целом ряде форматов, где обсуждают квоты для охотников-аборигенов. Так, в 2010 году между США и Россией был подписан договор о введении специальных квот для местного населения. По задумке, проживающие на другом берегу Чукотского моря алеуты должны были ограничить охоту на белых медведей, чтобы сохранить общую на две страны популяцию. Изначально специальная комиссия из исследователей, экспертов и зоозащитников определила квоту в 58 медведей – по 29 на каждую страну. Россия отказалась квоту использовать, но соглашение со своей стороны подписала.
В 2018 году договор пересмотрели – и квоту расширили до 85 особей. Как указывают собеседники авторов расследования, изменения активно лоббировали WWF. Интересно, что оба раза комиссии обсуждали другие квоты и оценки популяции. Однако по словам одного из участников обсуждения, модели для оценки, предложенные WWF, завышали популяцию до пяти тысяч только в одном Чукотском регионе. И исходя из этих цифр делались предложения о расширении квоты.
Специалисты WWF настаивали, что введение в России квот на убийство медведей, поможет контролировать браконьеров. Для этого Фонд проспонсировал несколько исследований. Проводили одно из них вместе с местной охотничьей организацией, которая, вероятно, и получила бы разрешение на охоту в случае успеха WWF. "Опыт России хорошо показывает, что 80 лет запрета охоты на белого медведя на Чукотке не привели к ее исчезновению из жизненного уклада коренных жителей. <...> Люди просто все поголовно стали браконьерами", – говорит один из авторов доклада, опрошенный Fokus.
Чтобы усилить эффект, помимо исследований, WWF спонсировали и местных российских активистов, которые в 2018 году стали выступать за введение квот и снятие запрета. Организация привозила их на Аляску, знакомила с их коллегами по другую сторону Чукотского моря. По словам одного из зоологов, отстаивавших запрет на убийство медведей в России, после этого активисты меняли свою позицию и предлагали запрет снять.
Двойной удар
2022 году внесла корректировки в это обсуждение. WWF в России объявили нежелательной организацией, переговоры между США и Россией о квотах фактически прекратились. Но несмотря на войну Москва все еще принимает участие в обсуждении судьбы белых медведей. В конце января страны, где живут белые медведи (Россия, Канада, Дания, Норвегия и США) договорились о новом плане по сохранению популяции.
В России же защита медведей и других редких животных идет своим чередом. Иногда даже во вред людям, так как животные становятся опасными для человека. Некоторый результат это дает – например, в России практически до нуля упало количество убитых из-за нападения на людей животных. Может, поэтому глава Росприроднадзора предлагала Путину сделать белого медведя символом России. И хотя свежих данных министерство не приводит, а браконьерские дела будто бы пропали из публичного поля, по разным оценкам, в России браконьеры убивали более ста медведей в год. По словам одного из опрошенных Fokus и "Системой" экспертов, эта цифра из-за войны может даже вырасти. "При резком ухудшении уровня жизни в удаленных селах [незаконная] охота резко возрастет, так как никаких других источников существования, кроме охоты, у жителей арктических национальных сел нет", – считает эксперт.
Так что глобальное потепление медведи переживут, уверен другой зоолог. "Они уже делали так тысячи лет назад. Но глобальное потепление и охоту [одновременно] – уже вряд ли", – заключает ученый.