Эта статья — свежая колонка Бориса Джонсона, опубликованная в Daily Mail 27 февраля 2026 года (с обновлением в тот же день). В ней бывший премьер-министр Великобритании делится личными воспоминаниями о встречах с принцем Эндрю (ныне просто Эндрю Маунтбеттен-Виндзором) и неожиданно приходит к парадоксальному выводу: несмотря на все скандалы, связанные с Эндрю (включая связи с Джеффри Эпштейном и недавние события февраля 2026 года), его поведение якобы невольно укрепило британскую монархию.
То, что я сейчас расскажу, может вас по-настоящему шокировать
Так что, если нужно, сделайте глубокий вдох. Выпейте ещё чаю. Или чего-нибудь покрепче. Устройтесь в кресле, из которого не так просто вывалиться.
Потому что я с полной уверенностью могу сказать: Эндрю, ранее известный как принц, а ныне просто Эндрю Маунтбеттен-Виндзор, не только оказал огромную услугу своей стране — он стал, пожалуй, лучшим, что произошло с королевской семьёй за многие годы.
Всё в порядке? Дышите ровно? Сейчас объясню.
Первая встреча: чай в Букингемском дворце и безумные предложения
Впервые я встретился с ним много лет назад — когда был мэром Лондона (подробности можно прочесть в моих мемуарах «Unleashed», которые, кстати, до сих пор прекрасно продаются).
Признаюсь честно: я немного разозлился, когда мне сообщили, что меня срочно вызывают на встречу с принцем Эндрю. Но моя замечательная личная помощница Ройша Хьюз была непреклонна:
«Ты должен пойти».
В то время принц был официальным торговым представителем правительства — UK trade envoy. Так что мы поехали. Отправились на чаепитие в Букингемский дворец. И всё это выглядело… мягко говоря, странно.
У герцога Йоркского была целая серия идей, как сделать Лондон ещё более привлекательным для миллиардеров-инвесторов со всего мира. Возможно, он почерпнул их из своего богатого международного опыта. Напомню: это были старые добрые времена, до того как Стармер объявил войну тем, кто создаёт богатство. Тогда в Лондоне было больше миллиардеров, чем в любом другом городе планеты.
Но Эндрю считал, что можно добиться большего.
«Посмотрите на электростанцию Баттерси», — сказал он.
Это была настоящая бельмо на глазу, руина, которая мешала застройке огромного и потенциально очень прибыльного участка в Воксхолле.
«Почему бы нам просто не снести её?» — предложил он.
К счастью, я привёл с собой покойного сэра Саймона Милтона, моего блестящего заместителя мэра. Саймон терпеливо объяснил: Баттерси — это архитектурный шедевр, внесён в список памятников первой категории (Grade I listed), часть нашего культурного наследия. Мы уверены, что сможем освоить участок, но без сноса.
Эндрю не разделял этой уверенности:
«Этого никогда не случится».
Тогда Саймон, указывая на другой огромный, но мрачный зал, спросил:
«А что насчёт этого здания? Потрясающий участок, идеальная возможность. Почему бы нам не снести… Букингемский дворец?»
Эндрю сверкнул глазами, но сдержался.
Потом он продолжил: многие его друзья — потенциально очень влиятельные инвесторы — жалуются на аэропорт Хитроу. Очереди в иммиграционной службе ужасные. Не всем дают VIP-обслуживание.
Он знал о моём предложении построить гораздо более крупный и эффективный аэропорт в устье Темзы. Одно из главных препятствий — затонувшее во время Второй мировой войны судно с боеприпасами «Ричард Монтгомери».
У Эндрю было «блестящее» решение:
«Почему бы не сделать огромную стальную сеть и не обернуть ею обломки? Тогда в случае взрыва ударная волна не повредит аэропорт».
Мы сказали «ага» и сделали вид, что записываем.
Далее он пожаловался на пробки: они подрывают репутацию Лондона.
«Представьте: вы хотите уехать из города в пятницу после обеда, а вас держат в пробке несколько часов. А что, если перенастроить светофоры так, чтобы у тех, кто едет на выходные, было больше времени на зелёный?»
Я попытался объяснить, что мы уже делаем нечто похожее — это называется системой SCOOT (метод оптимизации смещения цикла разделения), но возможности ограничены из-за перекрестного движения и других факторов.
Было видно, что наши ответы его не удовлетворили. Он уже мысленно видел, как миллиардеров пропускают через Хитроу без очередей, ведут по череде зелёных светофоров прямо к строительным площадкам, очищенным от «надоедливых» исторических зданий.
Когда мы уходили, мне передали, что я позволил себе несколько резких и неуместных замечаний.
Но в глубине души мне было его немного жаль. Он — второй сын в семье, где по традиции всё доставалось старшему. У него фактически не было никакой настоящей роли. Но теперь, как ни странно, она у него появилась.
Вторая — и последняя — встреча: в Виндзоре
Видели ли вы, с каким облегчением и восторгом толпы приветствовали на этой неделе принца и принцессу Уэльских?
Возможно ли, что все эти нелепые выходки Эндрю на самом деле только усилили их энтузиазм? Как с плохо сидящими лыжными ботинками или когда после промозглой британской зимы вдруг выходит солнце — удовольствие в контрасте.
Мы отрываемся от чтения про Эндрю Маунтбеттена-Виндзора, Эпштейна, Мандельсона и все те ужасные вещи, которые, судя по всему, происходили на том карибском острове. Нас охватывает жуткое чувство, будто мы стали свидетелями заговора, замешанного на деньгах, власти и распущенности.
А потом смотрим на других членов королевской семьи — и думаем, какими они кажутся относительно порядочными, ответственными, неравнодушными к обществу. Каким царственным и прекрасным выглядит король со своими довольно хорошими акварелями, интересом к архитектуре и экологии — особенно на фоне брата.
Второй — и, по сути, последний — наш долгий разговор состоялся, когда я уже был премьер-министром. Меня почему-то попросили передать ему лично: он не может присутствовать на одной крупной публичной церемонии, чтобы не поставить в неловкое положение свою мать и весь институт монархии.
Пришлось ехать в Виндзор и сообщать плохие новости.
Он был не в восторге. Я попытался его подбодрить:
«Послушай, нужно быть немного скромнее. Ты должен понимать, как люди теперь относятся ко всему этому после того провального интервью на Newsnight. Тебе нужно восстановить репутацию».
И тогда я выдал, наверное, самую безумную идею в своей жизни:
«Почему бы тебе не открыть паб где-нибудь за городом и не управлять им вместе с бывшей женой Ферги? У неё как раз такой лёгкий, весёлый характер. Можно было бы назвать его "Герцог Йоркский"».
Он резко посмотрел на меня, как будто я его разыгрываю. Но я говорил совершенно серьёзно.
Трагедия Эндрю в том, что он так и не нашёл себе ничего полезного, практичного и достойного — и поэтому поддался самым ужасным соблазнам.
Теперь его ждёт долгое судебное разбирательство, и ситуация будет только ухудшаться.
Но продвинул ли он республиканское дело хоть на дюйм?
Ни на дюйм.
Представьте себе всех потенциальных «президентов Великобритании». Я честно в затруднении, но давайте пофантазируем: это была бы перестрелка между Джереми Кларксоном, Санди Токсвиг и каким-нибудь бывшим центристским политиком. Достаточно одной этой картинки, чтобы понять, насколько ужасной и поляризованной стала бы страна — как и всё остальное в наши дни.
Одна только мысль об этом заставляет содрогнуться — и по-настоящему оценить то, что у нас есть: романтическое культурное достояние несравненного мирового масштаба, человек, чьи гены действительно воплощают историю Британии, который постоянно служит людям, но упорно отказывается вмешиваться в политику.
Именно потому, что Эндрю заставляет нас содрогаться и думать об альтернативах, он оказал монархии огромную услугу. Он сделал её более понятной и близкой: в каждой семье есть одна-две паршивые овцы.
Своим бесчестьем он, как ни парадоксально, подчеркнул величие короны.
По-человечески — жаль его. Но исторически — спасибо ему.
А вы как считаете? Стал ли Эндрю невольным «спасителем» монархии? Или это уже слишком смелый парадокс даже для Бориса Джонсона?
Жду ваших мыслей в комментариях! Как всегда, Дмитрий Котов.
