К предыдущему моему посту про книгу Жилище написали такой комментарий.
Хорошо помню «инвесторов» в ковид. Может будет у тебя доход, а может и нет. А у тебя аренда.
Поколения без собственного жилья, личных автомобилей, с «инвестициями», отключаемыми одним кликом - кажется сюда активно и идем. В ковид, кстати, каршеринг сразу отрубили. Нет своей тачки - сиди дома)
Вы с чем-то не согласны, молодой человек? Подождите пока без электронного паспорта, доступа к счетам. Пройдите процедуру подтверждения в РКН.
Управляемое общество, считающее что у него на все «свое» мнение. А фактически - выращенное на маркетинговых технологиях. «Хотелки» якобы свои, а на самом деле сформированные. Без фундаментальных знаний, но с вагоном самомнения. Лавандовые, как раф.
Отключили тебя от связи - и все. Ни «инвестиций», ни жилья, ни тачки. Ничего. Гулять - по смс. Я помню.
Жил свободно и обычной жизнью у себя в неликвидном деревянном доме.
Про 15-20 лет жизни деревянного дома. Забавно читать это из дома 1936 года постройки. Вполне ликвидного, кстати.
Музеи деревянного зодчества все на севере, а ты, например, на юге. Тяжело тогда рассуждать о дереве. Ты его, фактически, и не видел. Отсюда и ложные стереотипы.
Чтобы говорить про срок службы дерева нужно побывать и на русском сервере, как минимум. В Скандинавии и Канаде и Японии. Да много где дерево есть. Стоит, живет, эксплуатируется. Хоть на севере, хоть на юге. В Волгоградской степи, откуда пишет Даниил, его нет. Факт. Только песок. А что из песка сделаешь - кирпич.
Не знаю как в других частях, но в центральной части нашей страны начинает цениться (ликвидна, т.е.) локация, среда, архитектура, дизайн, окружение, а не только материал стен. Ну у нормальных сапиенсов.
Загородный дом как инвестиция - это далеко не всегда так. Или почти никогда. Инвестиция - это про окупаемость. Про сроки возврата. Про сравнение куда вложиться. Точно уж не в дом.
А вот дети твои вырастут безвозвратно. В городкой съемной квартире. Окупится это? Не знаю. Мои вот выросли на природе, рядом с лесом.
Люди покупают (а не окупают) дачи, загородные дома не для инвестиций. О ликвидности почти не думают (с чем, кстати, я не очень согласен. Задумываться все-таки надо и строить надо в классном месте, а не на доставшемся от бабушки участке в снт).
Мои заказчики покупают для себя, для удовольствия. Для жизни. Чтобы жить в лесу, у озера, реки, на холме. Ну или в снт. Таких тоже полно))
Выбирают не жить в каменном доме. Или газобетонном. Или срубе. А приезжать в классное место и круто проводить время.
Да, это не логика сельского человека. Который строит один дом на всю жизнь. Или живет в том, что достался от родителей.
Это логика успешного горожанина. Просто потому что он хочет и может. Причем может купить любой дом. Из чего угодно. Потому что цены +~ одинаковые на почти все технологии.
У наших клиентов это часто 2-3й дом. Не считая квартир. И они выбирают нас, чтобы жить, а не строить. Жить в качественном, красивом, современном.
Многие уже настроились до этого. Наигрались в прорабов. Особенно те, кто причастен к стройке. Время идет. Часы тикают. Жизнь одна.
Деревянный, каменный - никакой разницы нет. Все хороши. Все зависит от качества постройки и эксплуатации.
Я за последние 5 лет насмотрелся на качество стройки на юге. Волгоградская область, Калмыкия, Астраханская, Кавказ, Крым, Сочи, Краснодарский край. Это треш. До сих пор. Это устаревший, некачественный треш в основе своей. Каменный, кирпичный. Провинциальный.
Каменный дом, развалившийся через 50 лет или деревянный, которому 200 и в котором живут. Есть и то и то.
В каменном крыша тоже на деревянных, а не бетонных стропилах, если что) Есть такое мнение.
