Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист Геленджик

😘Постановление КС РФ о праве органов власти не платить штраф при недофинансировании (ст

24.5 КоАП РФ) Правительство Омской области оспорило конституционность ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Норма позволяет прекращать дела об административных правонарушениях в отношении органов власти и их должностных лиц, если правонарушение (например, неисполнение судебного решения) вызвано недостаточным бюджетным финансированием, при условии, что они своевременно запрашивали на это деньги. Министерство имущественных отношений Омской области не исполняло решение суда о предоставлении жилья сироте. Судебные приставы оштрафовали Министерство по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение требований неимущественного характера). Суды всех инстанций (вплоть до Верховного Суда РФ) признали штраф законным, указав, что простого направления заявок на финансирование недостаточно для освобождения от ответственности. КС РФ признал норму не противоречащей Конституции, но дал ей официальное толкование с учетом изменений в КоАП (появления ч. 1³ ст. 17.15). КС разъяснил, что если недофинансирование действительно

😘Постановление КС РФ о праве органов власти не платить штраф при недофинансировании (ст. 24.5 КоАП РФ)

Правительство Омской области оспорило конституционность ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Норма позволяет прекращать дела об административных правонарушениях в отношении органов власти и их должностных лиц, если правонарушение (например, неисполнение судебного решения) вызвано недостаточным бюджетным финансированием, при условии, что они своевременно запрашивали на это деньги.

Министерство имущественных отношений Омской области не исполняло решение суда о предоставлении жилья сироте.

Судебные приставы оштрафовали Министерство по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение требований неимущественного характера).

Суды всех инстанций (вплоть до Верховного Суда РФ) признали штраф законным, указав, что простого направления заявок на финансирование недостаточно для освобождения от ответственности.

КС РФ признал норму не противоречащей Конституции, но дал ей официальное толкование с учетом изменений в КоАП (появления ч. 1³ ст. 17.15).

КС разъяснил, что если недофинансирование действительно есть, а чиновники вовремя просили деньги в рамках бюджетного процесса, то производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Однако прекращение дела о штрафе не отменяет обязанность исполнить само судебное решение (предоставить жилье).

Кроме того, КС подчеркнул, что привлечение к ответственности возможно, если чиновники не приняли всех мер для получения финансирования, включая обращение к вышестоящим должностным лицам для корректировки бюджета в текущем году, а не только при планировании следующего.

#Бюджет #ПраваСирот

№ 10-П от 27 февраля 2026 года

KSRFDecision891568.pdf https://share.google/Iw2lbVgj2HBFx6nL7