Знаете, за годы наблюдений за рынком телевизоров и общения с людьми, которые их покупают и используют, я пришел к однозначному выводу: самая бесполезная деталь в современном телевизоре - это встроенный эфирный тюнер DVB-T/T2.
Да, тот самый компонент, который производители обязаны устанавливать по стандартам, который занимает место на плате, добавляет к себестоимости и который практически никто не использует.
Почему встроенный тюнер стал реликтом
Давайте посмотрим правде в глаза. Когда вы в последний раз включали телевизор и смотрели эфирные каналы через встроенный тюнер? Большинство людей, которым я задавал этот вопрос, либо вообще не могли вспомнить, либо отвечали что-то вроде "ну, может быть, когда первый раз настраивал телевизор".
Реальность такова: мы живем в эпоху стриминговых сервисов, IPTV-приставок, кабельного телевидения через внешние ресиверы. Netflix, YouTube, Кинопоиск, онлайн-кинотеатры - вот что люди реально смотрят.
Даже те, кто предпочитает классическое телевидение, чаще всего получают его через приставку провайдера по HDMI, а не через встроенный тюнер.
В городских квартирах ситуация еще более показательная. Провайдеры давно перешли на цифровое кабельное или IP-телевидение. Вам дают приставку, вы подключаете ее к HDMI - и всё.
Встроенный DVB-тюнер при этом просто существует где-то внутри корпуса, потребляя минимум энергии в режиме ожидания и занимая место на материнской плате.
Техническая сторона вопроса
Давайте разберемся, что представляет собой этот тюнер с технической точки зрения. DVB-T2 - это стандарт цифрового эфирного телевидения второго поколения.
В теории он обеспечивает неплохое качество картинки, поддерживает HD-разрешение и даже может работать с некоторыми интерактивными функциями через HbbTV.
На практике же встроенный тюнер - это компромисс. Производители устанавливают самые простые и дешевые решения, которые формально соответствуют стандарту, но по качеству приема и функциональности уступают внешним приставкам.
Антенный вход чаще всего один, коаксиальный, без возможности подключения активной антенны напрямую. Чувствительность приема оставляет желать лучшего, особенно в условиях слабого сигнала или помех.
Более того, встроенный тюнер - это еще один компонент, который может выйти из строя.
И хотя тюнерная часть обычно достаточно надежна, сам факт ее наличия увеличивает количество потенциальных точек отказа. Я видел случаи, когда после грозы выгорал именно антенный тракт телевизора, а остальная электроника оставалась работоспособной.
Регуляторные требования и маркетинг
Интересный момент: производители обязаны устанавливать DVB-тюнеры в телевизоры, продаваемые на европейском рынке и в России. Это требование стандартов и сертификации.
То есть даже если бы Samsung или LG захотели выпустить модель без тюнера и продавать ее дешевле, они не смогли бы это сделать легально.
Получается абсурдная ситуация: компонент, который почти никому не нужен, присутствует в каждом телевизоре исключительно из-за формальных требований.
При этом производители не могут удешевить устройство, убрав эту "фичу", а покупатели платят за то, чем не будут пользоваться.
Забавно, что в США и некоторых других странах ситуация немного иная. Там стандарты цифрового телевидения другие (ATSC), и производители иногда выпускают модели вообще без тюнеров - так называемые "дисплеи для дома" или "большие мониторы". Они дешевле обычных телевизоров на 10-15% и честно позиционируются как устройства для работы с внешними источниками сигнала.
Что еще бесполезного есть в телевизорах
Справедливости ради, DVB-тюнер - не единственный компонент сомнительной полезности в современных телевизорах. Есть и другие кандидаты на звание "мертвого груза".
USB-порты, например. Формально они присутствуют для просмотра фото и видео с флешек, для подключения внешних жестких дисков. На практике большинство людей используют их либо вообще никогда, либо один раз - чтобы посмотреть свадебные фотографии или записи с видеорегистратора.
В остальное время эти порты простаивают. Более того, многие втыкают в них флешки просто для зарядки смартфонов - и это, пожалуй, самое частое применение USB в телевизоре.
Аналоговые аудиовыходы - еще один атавизм. Разъем 3.5 мм для наушников или композитный аудиовыход RCA присутствуют во многих моделях, но кто ими реально пользуется?
Если нужно вывести звук на внешнюю акустику, все давно используют HDMI ARC/eARC или оптический выход. Аналоговые разъемы остались разве что для совместимости со старым оборудованием, но в реальности их используют единицы процентов владельцев.
Композитный видеовход (желтый тюльпан) - вообще привет из прошлого тысячелетия. Он еще встречается в бюджетных моделях, хотя качество картинки через него настолько убогое по современным меркам, что проще выбросить старую приставку или видеомагнитофон, чем пытаться подключить их к 4K-телевизору.
Альтернативы и реальные потребности
Что на самом деле нужно современному телевизору? Во-первых, достаточное количество качественных HDMI-портов. Желательно с поддержкой HDMI 2.1, если речь идет о моделях среднего и высокого уровня. Это позволяет подключать игровые консоли с 4K@120Hz, саундбары с eARC, медиаплееры, приставки.
Во-вторых, нормальная Smart TV платформа. Android TV, webOS, Tizen - не важно, главное, чтобы система работала быстро, не зависала и поддерживала все популярные стриминговые сервисы. Это то, что люди используют каждый день.
В-третьих, беспроводные интерфейсы: Wi-Fi и Bluetooth. Первый - для подключения к интернету и домашней сети, второй - для беспроводных наушников и колонок. Вот это действительно востребованные функции.
А встроенный DVB-тюнер? Он нужен разве что тем, кто живет в отдаленных районах без кабельного интернета и провайдеров. И даже там люди часто предпочитают отдельные приставки, потому что они обеспечивают лучший прием и больше функций.
Почему ситуация не меняется
Вы можете спросить: если тюнер никому не нужен, почему производители не лоббируют изменение стандартов? Ответ прост: им это невыгодно.
Во-первых, любое изменение сертификационных требований - это долгий и дорогой процесс.
Во-вторых, производители привыкли к текущей ситуации и выстроили цепочки поставок под существующие стандарты.
Кроме того, есть инертность потребительского восприятия. Многие покупатели при выборе телевизора всё еще смотрят на наличие тюнера как на обязательную функцию, даже если не планируют им пользоваться.
Маркетинг годами формировал представление о том, что "настоящий телевизор" должен уметь принимать эфирное ТВ. Убрать эту функцию - значит столкнуться с непониманием части аудитории.
Наконец, существует лобби телевещателей. Эфирное телевидение - это всё еще индустрия с большими деньгами и политическим влиянием. Отказ от обязательной поддержки DVB в телевизорах означал бы признание того, что эфирное вещание умирает. А с этим никто не хочет соглашаться публично.
За все годы интереса к телевизионной технике я ни разу не видел человека, который сказал бы: "Как хорошо, что в моем телевизоре есть встроенный DVB-тюнер, я пользуюсь им каждый день!". Зато я видел десятки людей, которые даже не знают, что в их телевизоре есть эта функция, или узнали о ней случайно, листая настройки.
Встроенный эфирный тюнер - это классический пример того, как регуляторные требования и инерция индустрии заставляют нас всех платить за то, что не нужно. Это деталь, которая есть в каждом телевизоре, занимает место, добавляет к стоимости, но не приносит реальной пользы подавляющему большинству пользователей.
Если бы я мог изменить одну вещь в современных телевизорах, я бы сделал тюнер опциональным. Хотите - доплачивайте 1000 рублей и получайте модель с DVB-T2. Не хотите - экономьте и получаете чистый дисплей с Smart TV и HDMI-портами. Это было бы честно по отношению к потребителям и экономически разумно.