«Друг» и «враг», справедливость, конкуренция и кооперация.

«Друг» и «враг», это термины из одной парадигмы — картины мира, в которой идёт борьба групп между собой, либо борьба группы с внешней средой.

Это элементы конкуренции, «политики», картины враждующих групп. Между группами идёт война.

В такой картине «друг» - это тот, с кем договорились «дружить» против кого-то, а «враг» - тот, кто агрессивно выступает против вашей группы. Причина при этом вообще не рассматривается. На этом уровне есть только разделение на «свой» и «чужой».

Внутри групп (среди «своих») появляется запрос на «справедливость» для соорганизации участников группы между собой. Причем механизмы «справедливости» могут быть совершенно разными. И тогда появляется возможность кооперации.

Внутри страны полиция купирует проявления воинственных действий отдельных людей и групп внутри общества. Это необходимо для удержания общества, как целого, единого объекта. И для повышения кооперации. Собственно, мощность системы зависит от плотности связей между элементами.

Позиция «человек человеку волк», и «ко мне хорошо - и я хорошо; ко мне плохо - и я плохо» учитывают только половину позиции.

Она учитывает самого субъекта, его интересы, риски, и ущерб, но не учитывает других людей в ситуации и в коммуникации.

Сразу не учитывается вариант, когда человек сам наступил кому-то на «мозоль», и ответ может быть даже некорректным по форме, но абсолютно справедливым по содержанию.

В такой ситуации зеркальная реакция «хорошо - плохо» ведёт к началу войны или вражды, особенно если другая сторона такая же.

Также позиция «я силён, попробуй сковырни», или«а что ты мне сделаешь?», т.е. позиция силы. Она растёт из древнего состояния, когда был беспредел, и каждый должен был за себя постоять в любой ситуации, а общества тогда как такового не было.

Но «а что ты мне сделаешь» - это лишь половина позиции, не учитывается еще одна важная часть - «а что ты мне НЕ сделаешь» (полезного: не расскажешь, не поможешь, не подскажешь, не скоммуницируешь, не скооперируешься, не подстрахуешь, и т.д.).

В случае решения спорной ситуации с позиции силы, конфликт не решается — для того, кто показал силу снимается раздражающий фактор, но сам конфликт просто откладывается и тлеет, т.к. нарушаются права одной или сразу нескольких сторон. Также решение конфликта с позиции силы прекращает коммуникацию и кооперацию. И из-за этого теряется большое количество возможностей.

Позиция силы — это зауженное понимание единицей только себя или своей группы.

То есть это модель - социальный хаос (хаотичные столкновения изолированных «атомов») vs социальное упорядочивание (соорганизованные движения).

Скопление людей с такой позицией приводит к тому, что они хорошо толкаются локтями и устойчивы, но нерефлексивны, неэффективны и не растут т.к. никто ни с кем не объединяется и не кооперирует.

Также парадигма «друг и враг» - это упрощённая парадигма на уровне психики, поэтому друзья в итоге могут поссориться так как пытаются решать логические проблемы психическим способом (на уровне психики). Т.е. не обсуждая и не выходя на корень проблемы и соорганизацию, а просто приходя к компромиссам, обидам, и замалчиваниям.

Т.е. если обратиться к схеме человека, это несоответствие метода и ситуации. Когда ситуация относится к интеллектуальному третьему слою, а метод решения относится ко 2-му, слою психики.

В итоге такие друзья по прошлому выбору и эмоциям в итоге ссорятся из-за накопившихся нерешенных проблем.

Часто такая позиция наблюдается на фоне слабого уровня образования, нерефлексивности,и отсутствия умения коммуницировать. Причем люди даже могут быть эмоционально доброжелательными и уметь общаться (управлять своими и чужими эмоциями в разговоре, и быстро входить в контакт с другими людьми), но не уметь коммуницировать и сотрудничать.

При этом так же сложно принять позицию тотального миролюбия т. к. социальную агрессию в условиях отсутствия контроля никто не отменял.

#мыслишки #мышление