Записки методёнка

У меня за 21 год выработалось, можно сказать, «золотое правило»: «Если думаешь что Г.П. где-то ошибся — перепроверь 10 раз, а лучше 20». Возможно где-то в надсистеме, а может вообще через уровень, есть категориальное различение, которое переворачивает всю логику, и тогда либо всё становится понятно (и верно, как и говорил Г.П.), либо отсекается вроде бы очевидный «правильный» вариант. Раньше писал про массовые популятивные полипроцессы: https://metodz2016.livejournal.com/156634.html Пока не совсем понимаю, что процесс понимания именно строго индивидуален. В «Знак и деятельность», том 2, лекция 5 Г...

20260901 Мы часто пользуемся онтологией монопроцессов - с единицей «монопроцесс». Когда всё есть процессы разных типов. -------------- 20260901 Вторая категория системы - это конструкция конфигураторного типа. Т.е. идея модели-конфигуратора уже существовала как минимум в 1969 году. А сам механизм конструкции модели-конфигуратора отрабатывался ещё на схеме знания и присутствовал практически с самого начала (с 1-го этапа работ ММК). Предположительно, идея модели конфигуратора была собрана из идеи схемы знания и идеи В.А. Лефевра о кривых зеркалах (трельяж). Собственно, схема «объект-предметы» и схема...

Читая одну из фраз Г.П. Щедровицкого в «Знак и деятельность» т.2 лекция 5 (стр. 165) , в очередной раз задумался про различие связи и отношения. Похоже, что когда говорят про связь, подразумевают изменение параметра одного объекта/элемента при изменении параметра другого объекта/элемента. Т.к. есть связь, то подразумевается, что за ней стоит система. Т.е. это  элементы либо спроектированного и/или сконструированного искусственного объекта, либо элементы естественного объекта, рассматриваемого с применением системной категории. Связь может быть односторонней (при изменении параметра второго элемента параметр первого элемента не меняется) или взаимной...