? Заказчик посредством закрытого электронного аукциона закупал антигололёдный реагент, указав специфическое действующее вещество. Один из производителей реагентов оспорил действия заказчика, сославшись на отсутствие у него продукции с такими характеристиками. По мнению производителя, при описании объекта закупки заказчик не руководствовался стандартными требованиями к такой продукции и этим ограничил доступ потенциальным участникам. Антимонопольный орган поддержал заявителя, усмотрев в действиях заказчика нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Заказчик обжаловал решение УФАС, сославшись на специфику своей деятельности и секретные документы. Заказчик указал, что осуществляет особый вид деятельности – перевозку высших должностных лиц государства. Он руководствуется документами ограниченного доступа «для служебного пользования» и имеющих гриф «секретно». Данные документы устанавливают порядок подготовки аэродромов, отличный от порядка, применяемого для аэродромов гражданской ави
⚖️ Может ли госзаказчик при описании объекта закупки руководствоваться документами ограниченного доступа
2 дня назад2 дня назад
1 мин