Искусственный интеллект (ИИ) всё прочнее укрепляется в нашей жизни. Юридический бизнес – не исключение. Многие юристы и крупные юридические фирмы уже внедряют в работу ИИ-ассистентов для решения повседневных рутинных задач. Да и в обычной жизни мы всё чаще прибегаем к помощи ИИ.
Но может ли ИИ грамотно работать с контрактами?
Способен ли он уже сегодня заменить юриста или хотя бы немного облегчить обывателю работу с договором?
Я провел эксперимент.
Представим, что я – композитор. Пишу музыку на продажу. Выкладываю ее на своем сайте и предлагаю выкупить всем желающим. Так, кстати, делают многие битмейкеры и о возможных ошибках таких сделок мы говорили в отдельной статье.
И вот одной из моих мелодий заинтересовалась компания, производящая шоколад. Они хотят полностью выкупить права и использовать мелодию в своей рекламе.
Мне нужно заключить с ними договор. Нанимать юриста дорого и искать его долго. Я обращаюсь за составлением такого договора к ИИ. Выбираю самую ходовую на сегодня модель – GigaChat. Им удобно пользоваться, он бесплатный, а чат-бот для быстрого обращения доступен через активно продвигаемый российский мессенджер. Открываю чат и пишу такой промт:
Я композитор. Фирма хочет купить одну из моих мелодий для рекламы шоколада. Составь договор о передаче исключительных прав.
Обратите внимание, для чистоты эксперимента я специально выключил своего внутреннего юриста и составил максимально простой промт с обывательской терминологией без внедрения в юридические подробности. Именно с такими запросами приходят клиенты к юристам. Наш эксперимент направлен на выявление способности обычного ИИ помочь в обычной жизненной ситуации обычному человеку. Поэтому и модель выбрана такая и промт подобран самый обычный.
GigaChat думал чуть дольше обычного, но в общей сложности не более минуты. И выдал мне текст договора.
Теперь включаем обратно юриста и начинаем разбирать договор. Вот он:
Договор, составленный инскусственным интеллектом:
Договор о передаче исключительных прав
г. _________, "" ________ 20_ г.
____________________________, именуемый(-ая) в дальнейшем Правообладатель, с одной стороны, и _____________________________________, именуемое в дальнейшем Приобретатель, в лице __________________________________________, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Предмет договора
Правообладатель передает Приобретателю исключительные права на музыкальное произведение (далее — Произведение):
Название произведения: __________________________
Автор музыки: __________________________
Год создания: ___________
Исключительное право передается в полном объеме и включает в себя права на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения путем передачи в сеть Интернет, переработку, модификацию и адаптацию музыкального произведения любым способом и любыми средствами.
2. Территория использования произведений
Исключительные права передаются на территории всего мира.
3 Срок действия договора
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно.
4. Вознаграждение
За передачу исключительного права Приобретатель обязуется выплатить Правообладателю вознаграждение в размере _________ рублей единовременно либо периодическими платежами согласно следующему графику платежей:
Первый платеж в размере _________ рублей производится в течение __ рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Последующие платежи производятся ежемесячно/ежегодно в сумме _________ рублей в срок до ___ числа каждого месяца/года.
5. Налоги, сборы и прочие обязательные платежи оплачиваются каждой стороной самостоятельно.
6. Обязанности сторон
Правообладатель обязан передать Приобретателю оригиналы нотных записей, записи исполнения, электронные файлы и любые другие материалы, необходимые для осуществления прав, указанных в настоящем договоре.
7. Приобретатель вправе свободно распоряжаться произведением в пределах передаваемых исключительных прав.
8. Стороны обязуются сохранять конфиденциальность условий настоящего договора и не разглашать третьим лицам любую информацию, касающуюся предмета договора, без предварительного письменного согласия другой стороны.
9. Ответственность сторон
Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При нарушении сроков выплаты вознаграждения Приобретатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
10. Заключительные положения
Все споры и разногласия, возникающие в связи с настоящим договором, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров мирным путем, они подлежат рассмотрению в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь тогда, когда они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.
Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.
11. Реквизиты и подписи сторон
____________________
Небольшой документ, без изысков. А нам большой и не нужен, задача-то у нас самая обыкновенная и для композитора - повседневная.
Разберем каждый пункт договора
Название договора. «Договор о передаче исключительных прав». И хотя это заглавие не играет особенной роли и не несет правовой нагрузки, но всё же оно неверное. Договор, по которому приобретатель получает исключительное право на произведение, называется «Договор об отчуждении исключительного права» (ст.1234 ГК РФ). И обратите внимание: термин «исключительные права» может употребляться во множественном числе только тогда, когда речь идет о нескольких произведениях. А если произведение одно, то и исключительное право тоже одно (ст.1229 и ст.1270 ГК РФ).
Преамбула.
К ней вопросов нет. Всё в рамках обычая делового оборота.
Пункт 1.
Предмет договора. Предмет – самое важное в договоре. Предмет договора – это существенное (обязательное по закону) условие договора. Если его не согласовать, договор будет считаться незаключенным (ст.432 ГК РФ).
Для договора об отчуждении исключительного права предмет должен предусматривать указание на объект. В нашем договоре это есть. Также в нашем договоре соблюдено правило об указании на полный объем, установленное в п.3. ст.1233 ГК РФ.
А вот дальше с этим пунктом начинаются проблемы. И весьма серьезные. Помимо указания на то, что исключительное право переходит в полном объеме, мы видим, что ИИ перечисляет способы использования: «права на воспроизведение, распространение…» и т.д. Это очень серьезная ошибка.
Договор об отчуждении исключительного права не должен содержать ограничений по способам использования. А перечисление в договоре об отчуждении исключительного права способов использования расценивается судами, как раз как такое ограничение, даже если указано, что использование возможно любыми способами. Закон нам прямо говорит, что надо указать, что исключительное право переходи в полном объеме. И после слов «в полном объеме» ИИ должен был поставить точку и не углубляться в способы использования. Именно так бы поступил грамотный юрист в области авторского права.
Способы использования – это элемент лицензионного договора, причем для лицензионных договоров указание способов является существенным условием – обязательным. Таким образом, мы в предмете договора получили условия и договора об отчуждении и лицензионного договора. И мы делаем вывод о том, что сторонами этого договора не согласовано существенное условие о его предмете, как с точки зрения договора об отчуждении исключительного права, так и с точки зрения лицензионного договора. Поэтому такой договор не может считаться заключенным и не влечет правовых последствий.
Именно к такому же выводу пришел Басманный суд Москвы по делу № 02-1064/2018. Дело очень известное, связано оно с правами на наследие группы «Кино».
В принципе, на этом можно было бы остановиться и даже не читать дальше. Но мы всё же продолжим. Для чистоты эксперимента.
Пункт 2.
Территория использования.
И снова элемент лицензионного договора. В договоре об отчуждении исключительного права не должно быть ограничений по территории. В нашем случае территорией является весь мир и вроде бы ограничений нет, но я бы на месте судьи придрался бы к этому пункту.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. №10, договор, предусматривающий отчуждение исключительного права, но в то же время вводящий ограничения (например, по срокам, территории, способам использования) либо устанавливающий срок действия этого договора, может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным.
Уже второй подряд пункт договора, составленного ИИ, ведет нас к недействительности этого договора.
Пункт 3.
Срок действия договора.
Как было указано выше, Верховный суд подтверждал: договор об отчуждении исключительного права, устанавливающий срок действия этого договора, может быть квалифицирован, как лицензионный договор, а если это невозможно, то договор подлежит признанию недействительным. Кроме того, сама формулировка нашего пункта «действует бессрочно» не соответствует нормам права. Исключительное право имеет срок. Этот срок конечный. Да, пока жив автор мы не можем его точно назвать, но исключительное право ограничено по сроку. О сроке действия исключительного права мы говорили в отдельной статье.
Уже третий пункт подряд содержит риск признания договора недействительным.
Пункт 4.
Вознаграждение.
К этому пункту у меня претензий нет. Если договор предполагается возмездным, то условие о вознаграждении является обязательным. В нашем случае ИИ даже предложил два варианта выплат: разовую или ч разбивкой.
Пункт 5.
Налоги и сборы.
Если бы я составлял такой договор, я бы, конечно, расширил бы эти условия. Но спишем недоработку ИИ на наш скудный промт. Мы не дали ему сведений о том, является ли наш автор простым физическим лицом или самозанятым или ИП. В зависимости от статуса налоговые нюансы будут отличаться.
Пункт 6.
Обязанности сторон.
Тоже очень усеченный пункт, но вот на что я обратил внимание: в пункте говорится о записях исполнения. И если сама мелодия – это объект авторских прав, то фонограмма и исполнение, записанное на этой фонограмме, уже являются объектами смежных прав. И если мы отчуждаем приобретателю исключительное право на объекты смежных прав тоже, то об этом нужно обязательно упомянуть в договоре, предусмотреть за это вознаграждение и описать в предмете.
Таким образом, ИИ должен был либо вообще не вводить в договор упоминание об объектах смежных прав, либо учесть их наличие в предмете договора.
Пункт 7.
Зачем он вообще? Дублирование нормы ст.1229 ГК РФ?
Пункт 8.
Конфиденциальность.
Условие о конфиденциальности может быть для сторон очень важным. В нашем варианте договора это условие сформулировано очень обще и кратко. Не понятны последствия нарушения конфиденциальности. Но в целом, допустимо.
Пункт 9.
Ответственность сторон.
Пени за просрочку оплаты – нужное условие. Вводя это условие в договор, ИИ поступил правильно. Но вот размер пени вызывает вопросы: 0,1% за каждый день просрочки – это более 30% годовых. Не многовато? Соразмерно ли это нарушению? Даже по ипотеке сегодня средняя ставка существенно ниже.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предложенным ИИ условием о такой высокой неустойке мы приводим себя к риску требования о снижении неустойки. Лучше сразу предусматривать разумные цифры.
Пункты 10 и 11.
К ним вопросов нет, все стандартно.
Выводы
Договор об отчуждении исключительного права на музыку, составленный ИИ, оказался совершенно не пригодным, содержащим потенциально опасные условия и не соответствующим нормам российского права.
Возможно, специализированные юридические нейросети сделают это лучше. Я попробовал воспользоваться нейроюристом от Яндекса с тем же промтом. В отличие от Гига Чат он не стал писать мне договор, а выдал лишь рекомендации по составлению. И, надо отметить, что рекомендации эти вполне годные.
К сожалению, Гига Чат не справился с поставленной задачей. Хотя задача была очень простая. Про этот вид договоров написаны тысячи статей в интернете. Да и в самом Гражданском кодексе об этом договоре сказано достаточно подробно и понятно, подводных камней у этого договора, по сравнению с другими, мало.
© Андрей Макаров, 2026г. Эта статья является охраняемым объектом авторских прав! Воспроизведение текста статьи и/или его частей разрешается с обязательным указанием имени автора и активной гиперссылки на источник.