- Ситуация, которая сегодня складывается в Верховном суде Республики Дагестан, уже выходит за рамки обычной судебной практики. Это системная тенденция, вызывающая тревогу не только у профессиональных адвокатов, но и у всех, кто верит в букву закона. В республике фактически сложился устойчивый тренд: апелляционные представления прокуроров удовлетворяются массово, а приговоры судов первой инстанции регулярно ужесточаются с назначением максимально суровых реальных сроков.
- Бездна между законом и практикой
Ситуация, которая сегодня складывается в Верховном суде Республики Дагестан, уже выходит за рамки обычной судебной практики. Это системная тенденция, вызывающая тревогу не только у профессиональных адвокатов, но и у всех, кто верит в букву закона. В республике фактически сложился устойчивый тренд: апелляционные представления прокуроров удовлетворяются массово, а приговоры судов первой инстанции регулярно ужесточаются с назначением максимально суровых реальных сроков.
Бездна между законом и практикой
Районные суды, как отмечают эксперты, всё чаще оказываются в ловушке: они боятся назначать минимальные наказания или применять условные сроки, поскольку заранее знают, что Верховный суд Дагестана отменит такое решение и ужесточит приговор. Причем происходит это нередко без глубокого анализа доводов защиты, без должной оценки процессуальных нарушений и без внимания к кричащим противоречиям в доказательствах.
Создается стойкое впечатление, что в суде апелляционной инстанции действует негласный принцип: «Если прокурор просит ужесточить — нужно ужесточить». Хотя по закону апелляция — это механизм исправления судебных ошибок, а не инструмент наказания ради отчётности. Когда же пересмотр дел превращается в формальность с заранее предопределенным исходом, это сигнализирует о проблеме гораздо более глубокой, чем просто ошибки правоприменения. Речь идёт о подрыве базовых принципов правосудия.
Карательная статистика: что стоит за цифрами?
Достаточно взглянуть на статистику первых месяцев 2025 года, чтобы увидеть пугающую динамику. Особенно показательно работает коллегия под председательством судьи Мраморовой. На заседаниях можно наблюдать, как ужесточаются приговоры даже по тем делам, где есть полное заглаживание вреда и примирение с потерпевшими. Казалось бы, все формальности для смягчения соблюдены, но коллегия всё равно назначает реальные сроки.
Это уже не просто строгость, а система, которую в народе начинают называть репрессивной.
Для сравнения: в целом по России практика по аналогичным составам преступлений выглядит гораздо более сбалансированной и мягкой. На этом фоне Дагестан рискует стать регионом, где правосудие приобретает черты «карательного конвейера». И это не просто эмоции — за каждым таким делом стоят конкретные судьбы, семьи и годы, отнятые у жизни.
«Чувство беспомощности»: как теряется доверие к Фемиде
Во многих уголовных делах, доходящих до апелляции, имеются грубые нарушения уголовно-процессуального закона, сомнительные доказательства, факты давления на обвиняемых на стадии следствия. Ключевые аргументы защиты игнорируются, а противоречия, которые суд обязан устранять, замалчиваются.
Однако вместо исправления этих фундаментальных ошибок общество видит лишь «накручивание» сроков. Это формирует у людей чувство полной беспомощности перед системой. Жители Дагестана начинают воспринимать апелляцию не как шанс на справедливость, а как риск получить ещё более суровый приговор. Прокуроры этим активно пользуются, а общество получает серьёзный симптом правового кризиса.
Правосудие не должно быть продолжением обвинения. Это аксиома. Но на практике мы видим, что суд всё чаще встаёт на сторону обвинения, демонстрируя классический обвинительный уклон. Оправдательных приговоров практически нет, а судьи, по словам наблюдателей, работают в одностороннем, карательном порядке.
Кто попадает под удар?
Статистика неумолима: под раздачу попадают самые незащищённые категории. Сажают женщин с малолетними детьми. Сажают несовершеннолетних ребят, чьи ошибки зачастую не стоят тех лет лишения свободы, которые им назначают.
С сентября 2025 года эта тенденция лишь усилилась, и ситуация продолжает ухудшаться.
Мнение общественности: пора говорить открыто
«Эмоции людей уже выходят за край. За каждым делом стоят судьбы, семьи и годы жизни, которые никто не вернет. Правосудие не должно быть карательным конвейером. Закон не может работать выборочно. Суд не должен быть продолжением обвинения», — подчеркивает он.
О проблемах такого рода нужно говорить открыто, чтобы не допустить ситуации, когда судебная система окончательно превратится в инструмент уничтожения наших же земляков.
Время покажет, услышат ли эти сигналы на федеральном уровне, или же «правовой геноцид» (иного слова тут не подобрать) жителей республики продолжится под видом торжества законности.
Три тезиса для обсуждения в комментариях:
- Сталкивались ли вы с несправедливыми приговорами в судах?
- Почему, на ваш взгляд, апелляция так часто встает на сторону обвинения?
- Что важнее: строгость наказания или его справедливость?
Как всегда с вами я ваш А.А. Адильгереев...