Найти в Дзене

Итак, Мой вес 56,4 кг при росте 160 см

. ИМТ в пределах нормы 22, идеальный, я б даже сказала))) Первая беглая мысль: «Отличная форма, зачем вообще что-то менять». Но я - то себя вижу в зеркало, знаю свои генетические особенности фигуры и набора веса, поэтому трезво и стратегически расскажу об анализе ❤️ Первое - процент жира 26,7 % и жировая масса 15,1 кг Это верхняя граница физиологической нормы для женщины моего возраста. Это не ожирение, не критическая зона, но и не спортивная композиция. А я, на секунду, как бы глубоко в фитнесе, девочки))) Значит, задача стоит не «худеть», а снизить жировую массу на 2-2,5 кг, чтобы выйти в диапазон 23–24 %. Это реалистично и метаболически безопасно. А главное - мне самой так комфортно и красиво будет Второе — скелетно-мышечная масса 19,3 кг Это хороший базовый уровень, но не избыточный. Если бы я сделала агрессивный дефицит, то теряла не только жир, но и мышцы. Поэтому стратегия: достаточный белок (около 1,8 г/кг), силовые 2 раза в неделю и умеренный дефицит, чтобы сохранить м

Итак, Мой вес 56,4 кг при росте 160 см . ИМТ в пределах нормы 22, идеальный, я б даже сказала)))

Первая беглая мысль:

«Отличная форма, зачем вообще что-то менять». Но я - то себя вижу в зеркало, знаю свои генетические особенности фигуры и набора веса, поэтому трезво и стратегически расскажу об анализе ❤️

Первое - процент жира 26,7 % и жировая масса 15,1 кг

Это верхняя граница физиологической нормы для женщины моего возраста. Это не ожирение, не критическая зона, но и не спортивная композиция. А я, на секунду, как бы глубоко в фитнесе, девочки))) Значит, задача стоит не «худеть», а снизить жировую массу на 2-2,5 кг, чтобы выйти в диапазон 23–24 %. Это реалистично и метаболически безопасно. А главное - мне самой так комфортно и красиво будет

Второе — скелетно-мышечная масса 19,3 кг

Это хороший базовый уровень, но не избыточный. Если бы я сделала агрессивный дефицит, то теряла не только жир, но и мышцы. Поэтому стратегия: достаточный белок (около 1,8 г/кг), силовые 2 раза в неделю и умеренный дефицит, чтобы сохранить мышечную ткань

Третье — фазовый угол 6,8

Это показатель клеточной целостности и адаптации. Он у меня реально хороший. Это значит, что организм не истощён и способен к мягкой рекомпозиции. Если бы фазовый угол был низким, стратегия была бы совсем другой, сначала восстановление, а не снижение жира

Четвёртое — базовый обмен 1367 ккал и моя фактическая активность.

С учётом тренировок и шагов мой реальный расход около 2000–2200 ккал. Поэтому дефицит 250/300 ккал это безопасный диапазон. Спойлер: я не считаю калории, у меня неплохая насмотренносттьи понимание по сбору тарелок. Сяду на диету - получу ещё больше кортизола и задержку жидкости со всеми вытекающими

Пятое — индекс талия/бедро 0,81 То есть проблема не висцеральный внутренний жир, а подкожная жировая прослойка и гормонально чувствительные зоны. У меня это животик , руки, так было у моей бабушки и мамы. Это просто предрасположенность и я о ней знаю . Значит, акцент в моем случае - на стабильность: сон и силовые, а не на беговые марафоны!!!

Шестое - нервная система

По моим реакциям на стресс, тренировочный фон, операции, режим сна видно, что я гиперадаптивная. Поэтому жёсткая «сушка» дала бы опять всплеск кортизола и парадоксальную задержку воды в области живота. Стратегия должна учитывать это

Именно из этих данных сложилась модель:

умеренный дефицит + высокий белок + силовые + контроль сна + отсутствие агрессивного кардио.

КонеЧно, биоимпеданс не идеален как метод и зависит от условий проведения, гидратации, фазы цикла, но при повторных измерениях в одинаковых условиях он даёт хорошую динамическую картину

Как вам разбор ?))