Почему «аренда» оружия стала инструментом спасения самих США?
К началу 1941 года президент США Франклин Делано Рузвельт ясно осознавал: если Великобритания падёт, баланс сил в мире изменится необратимо. Франция уже капитулировала, а нацистская Германия контролировала значительную часть Европы.
При этом Соединённые Штаты оставались скованными законами о нейтралитете, запрещавшими прямую военную помощь воюющим странам. Не будем забывать и о популярности политиков-изоляционистов. По крайней мере, до нападения японцев на Перл-Харбор.
Выходом стала политическая конструкция, получившая название «Закон о ленд-лизе» — формально речь шла о передаче военных материалов «в аренду».
Термин выглядел юридически изящным, хотя в реальности речь шла о поставках вооружения, сырья, топлива и техники, значительная часть которых не подлежала возврату.
Официальное название закона — «Акт о содействии обороне Соединённых Штатов» — отражало его истинный смысл: защита собственных интересов через поддержку союзников.
Принятый Конгрессом 11 марта 1941 года закон предусматривал, что уничтоженные в ходе войны материалы оплате не подлежат; сохранившееся имущество гражданского назначения могло быть оплачено на льготных условиях; а пригодная техника — возвращена США, если Вашингтон сочтет это необходимым.
Первоначально помощь направлялась Великобритании и Китаю, а с ноября 1941 года к программе был подключён СССР.
В общей сложности союзники получили поставок на сумму свыше 50 миллиардов долларов по тогдашнему курсу. Львиная доля (более 31 млрд) пришлась на Великобританию, значительные объёмы — на Советский Союз, Францию и Китай.
При этом ленд-лиз не был актом бескорыстной благотворительности. Вашингтон исходил из простой логики: если страны, противостоящие Гитлеру, рухнут, США окажутся перед лицом объединённого блока держав «оси», обладающего колоссальными ресурсами.
Поддержка союзников позволяла вести войну «чужими руками» до момента прямого вступления Америки в конфликт.
Знаменитая формула о том, что вкладом США станет «оружие, а не солдаты», отражала общественные настроения начала 1941 года.
Таким образом, ленд-лиз стал не только экономической программой, но и стратегическим инструментом, позволившим Соединённым Штатам сохранить глобальный баланс сил — и в конечном итоге выйти из войны в статусе ведущей мировой державы.
Потому все эти разговоры о «благодарности американцам за ленд-лиз» на самом деле лишены веских оснований (хотя я полагаю, что поставик имели своё позитивное значение для СССР). Ведь Вашингтон проводил такую политику прежде всего в собственных интересах.
Это не благотворительность, а спасение жизней собственных солдат.
Более того, в марте 1941-го всё добро уходило Великобритании. И кстати, вот уж кто без ленд-лиза войну бы не выиграл, так это именно Лондон.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!