Почему я против эпидемии СДВГ у взрослых и других диагнозов

Почему я против эпидемии СДВГ у взрослых и других диагнозов.

Хотя я сама психолог и понимаю как легко ставить диагноз, тем более с моим опытом работы.

Чем разбирать причины и вскрывать защиты, это неприятно )

Легче, если ты не развиваешься и нет нравственности. Тогда все легко.

СДВГ.

Все чаще социализированный, работающий человек идет к психологу жалуется на усталость, рассеянность, прокрастинацию и другие симптомы разрыва контакта с собой.

Психолог из за неопытности и отсутствия реальных знаний и равнодушия ставит «СДВГ» или другой диагноз , такая терапия не помогает и отправляет к психиатру.

Психиатр выписывает таблетки. Всё. Человек стал клиентом системы.

Так социализированный взрослый превращается в пожизненного пациента психиатра и психотерапевта.

Таблеточников и формалистов.

Очень легко.

С такими психологами, которым неинтересно развиваться, неинтересно разбираться в причинах, а интересны быстрые деньги и «удобные» диагнозы.

Вчера я написала статью про СДВГ на сайте для психологов: учитесь.

Вы думаете многим неинтересно?

Им удобно жить с диагнозами, которые можно ставить без лишних вопросов.

И самое интересное для них- как поймать клиента и запугать)

Только одна коллега спросила честно: «А как же заведующая отделением психиатрии, которую я знаю? Она говорит, что СДВГ существует».

Да, существует. Как диагностическая категория.

В 2013 году СДВГ официально включили в DSM-5. Но до сих пор нет единых объективных маркеров.

МРТ? Не показывает изменений мозга, характерных именно для СДВГ.

Анализы? Их нет. Только клиническое интервью.

А клиническое интервью — это зона ответственности диагноста. И я как диагност вам ответственно заявляю: при желании можно притянуть за уши что угодно и подвести под любой диагноз.

Что говорят те, кто создавал критерии?

Аллен Фрэнсис, глава комитета по созданию предыдущего DSM-IV, публично сожалел о последствиях. Он говорил, что изменение критериев привело к «ложным эпидемиям» СДВГ и аутизма. Нормальные вариации человеческого поведения превратили в болезни. Тот, кто создавал систему, признал: система пошла по кривой дорожке.

Опасность таблеток

В Великобритании за три года назначение амфетаминов взрослым 30–34 лет выросло на 146%.

Людей сажают на психостимуляторы.

Исследования Cochrane (международная авторитетнейшая организация) оценивают доказательную базу эффективности этих препаратов у взрослых как «низкого или очень низкого качества». При этом риски известны: зависимость, психозы, риск смерти при длительном приеме.

Кому это выгодно?

Психологам, которые не хотят учиться работать с причинами , для этого надо работать над собой.

Психиатрам, которым проще выписать рецепт, чем слушать историю жизни.

Психиатры -это отдельная категория , подумайте зачем человек идет в психиатрию?

В большинстве - из за своих проблем. Как и психологи.

Фармацевтическим корпорациям, которые зарабатывают миллиарды на «пожизненных пациентах».

И самое главное

Дефицит думающих людей — вот настоящая проблема.

Людей, готовых остановиться и спросить: «А что со мной происходит на самом деле? Чего я хочу? Почему мне так тревожно и пусто?»

Лекарства не лечат пустоту. Они не возвращают контакт с собой. Они просто глушат симптомы, чтобы человек мог дальше работать, потреблять и не мешать системе.

Я за то, чтобы возвращать себе способность думать. Даже если это трудно. Даже если это дольше, чем таблетка. Потому что иначе мы проиграем — свою жизнь, свою личность, себя.