Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Свежий Интернет

Группа товарищей требует не выносить мирное соглашение на референдум

В социальных сетях и медиа Украины множится разошлось открытое обращение с требованием ни в коем случае не выносить мирное соглашение с Россией на всеукраинский референдум: группа товарищей называет такую идею противоправной и опасной для страны, так как утверждать международные договоры должна исключительно Верховная Рада [которая так удачно с Турчиновым всё провернула] Текст обращения опубликован 23 февраля 2026 года на сайте гражданского движения Простір свободи, среди подписантов указаны несколько десятков мощных общественных деятелей и руководителей организаций, в том числе Анна Гопко, Владимир Огрызко, Андрей Магера, Вита Думанская и Наталья Лигачева В обращении говорится, что на международном уровне звучат попытки вместо давления на агрессора "прибегнуть к "умиротворению" агрессора и побуждению Украины к территориальным и другим уступкам", а особую опасность представляют разговоры о необходимости утверждать мирный договор через референдум. Скажем решительное нет! Авторы подчерки
Знаменитая кастрюля с бюллетенями
Знаменитая кастрюля с бюллетенями

В социальных сетях и медиа Украины множится открытое обращение с требованием ни в коем случае не выносить мирное соглашение с Россией на всеукраинский референдум: группа товарищей называет такую идею противоправной и опасной для страны, так как утверждать международные договоры должна исключительно Верховная Рада [которая так удачно с Турчиновым всё провернула]

Текст обращения опубликован 23 февраля 2026 года на сайте гражданского движения Простір свободи, среди подписантов указаны несколько десятков мощных общественных деятелей и руководителей организаций, в том числе Анна Гопко, Владимир Огрызко, Андрей Магера, Вита Думанская и Наталья Лигачева

В обращении говорится, что на международном уровне звучат попытки вместо давления на агрессора "прибегнуть к "умиротворению" агрессора и побуждению Украины к территориальным и другим уступкам", а особую опасность представляют разговоры о необходимости утверждать мирный договор через референдум. Скажем решительное нет!

Авторы подчеркивают, что не могут допустить заключения договора, который посягает на территориальную целостность и предусматривает отказ от части суверенной территории Украины

Подписанты требуют снять с повестки дня тему референдума по мирному договору и не допускать включения в международные соглашения любых обязательств о проведении референдумов, а также предостерегают президента и парламент от попыток провозгласить референдум с нарушением требований статьи 72 Конституции Украины, предупреждая о "непредсказуемых разрушительных последствиях"

Юридическая логика обращения опирается на то, что Конституция фиксирует рамки, кто и как может назначать всеукраинский референдум, а также отдельно выделяет территориальные вопросы: по статье 72 всеукраинский референдум назначается Верховной Радой или президентом в пределах их конституционных полномочий

Если по народной инициативе, то он требует не менее трех миллионов подписей при региональном пороге. Статья 73 прямо говорит, что вопросы изменения территории Украины решаются исключительно всеукраинским референдумом. Для изменений разделов I, III и XIII Конституции предусмотрена отдельная процедура с утверждением на референдуме, который назначает президент

Авторы также прописывают политические риски: они считают прогнозируемым вмешательство России в дискуссию и влияние на голосование, а сам референдум станет инструментом эскалации конфронтации внутри общества. Они также указывают, что после наступления правовых и безопасных условий стране предстоят крайне сложные президентские, парламентские и местные выборы, которые нельзя совмещать с референдумом по закону о всеукраинском референдуме

В тексте есть и исторический аргумент: подписанты напоминают, что результативный общенациональный референдум Украина проводила фактически один раз - 1 декабря 1991 года, когда подтверждался Акт провозглашения независимости, и противопоставляют это идее утверждать через референдум "компромиссный и заведомо неравноправный" мирный договор, который они называют временным решением и антиконституционным по способу утверждения. Почему-то про другие итоги других референдумов они не вспоминают. Как и про Закарпатье на тот же

Напоминаю, что Зеленский где-то с осени 2025 года, когда стало припекать, начал говорить, что пакет мирных договоренностей, которые ещё не подписаны и неизвестно будут ли вообще, должен получить подтверждение на национальном референдуме. Он увязывает это с необходимостью как минимум 60-дневного прекращения огня для организации голосования, а заодно и свои выборы провести, на которых тогда будут хоть какие-то шансы

Распространяемое из Киева мнение, что территориальные уступки могут быть одобрены только всеми украинцами - очень правильное, а главное - своевременное. Территориальную целостность нужно чтить, а мнением народа ни в коем случае не пренебрегать

Это показали результаты референдумов 17 марта 1991 года, 1 декабря 1991 года, 27 марта 1994 года в Донецкой и Луганской областях, 16 апреля 2000 года и остальные, которые я в текущей юрисдикии произнести не могу

Результаты референдума о продаже земли в Украине, который требовал Зеленский, тоже очень показательные. Знаковые

И ещё - границы 1991 года и право вето каждому слуге народа!

Так - победим