Кредитор, который приобрел на торгах по банкротству право требования долга у ликвидированного ООО, попытался взыскать эти убытки (около 450 тыс. рублей) с бывших директора и участника общества-должника. Основание — исключение компании из ЕГРЮЛ как недействующей при наличии непогашенной задолженности, что позволяло применить механизм субсидиарной ответственности по правилам пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО. Три инстанции отказали истцу. Суды решили, что норма о субсидиарной ответственке действует с 2017 года, а долг возник раньше (в 2016-м). Также суды указали, что истец сам купил «безнадежный» долг на торгах за копейки и не проявил должной осмотрительности, не заявив возражений при исключении должника из реестра. Кассация сочла отказ правильным, хотя и признала ошибочным вывод о неприменении закона во времени. ВС РФ отменил акты в части отказа к одному из ответчиков и направил спор на новое рассмотрение. Коллегия указала, что наличие у компании банковских счетов с движением средств
🥳ВС РФ разобрал спор о субсидиарной ответственке за долги «мертвой» компании
27 февраля27 фев
1 мин