Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Отказ от апелляции – это не завершение борьбы, а отказ участвовать в фарсе

После оглашения приговора Рубену Варданяну мы заявляем о его позиции относительно дальнейших юридических действий. Рубен принял решение не подавать апелляцию. Это решение не означает согласия с приговором и не является отказом от защиты. Это осознанный отказ легитимизировать процесс, который с самого начала не имел признаков правосудия. В ходе слушаний происходящее представляло собой не судебное разбирательство, а постановочное действие. Заседания проходили в закрытом режиме, независимые наблюдатели не допускались, ходатайства игнорировались. Полный текст приговора не был оглашён в судебном заседании. На момент публикации этого заявления семье не предоставлен официальный письменный текст приговора с надлежащим переводом – что является очередным грубым нарушением процессуальных прав и делает невозможным даже формальное понимание оснований для 20 лет лишения свободы. Апелляция имеет смысл только там, где существует возможность исправить ошибки суда первой инстанции. Но когда нарушения но

ЗАЯВЛЕНИЕ СЕМЬИ РУБЕНА ВАРДАНЯНА

После оглашения приговора Рубену Варданяну мы заявляем о его позиции относительно дальнейших юридических действий.

Рубен принял решение не подавать апелляцию.

Это решение не означает согласия с приговором и не является отказом от защиты. Это осознанный отказ легитимизировать процесс, который с самого начала не имел признаков правосудия.

В ходе слушаний происходящее представляло собой не судебное разбирательство, а постановочное действие. Заседания проходили в закрытом режиме, независимые наблюдатели не допускались, ходатайства игнорировались.

Полный текст приговора не был оглашён в судебном заседании. На момент публикации этого заявления семье не предоставлен официальный письменный текст приговора с надлежащим переводом – что является очередным грубым нарушением процессуальных прав и делает невозможным даже формальное понимание оснований для 20 лет лишения свободы.

Апелляция имеет смысл только там, где существует возможность исправить ошибки суда первой инстанции. Но когда нарушения носят системный характер и затрагивают фундаментальные принципы правосудия, апелляция превращается в ещё один инструмент легитимации незаконного преследования.

Подача апелляции в этих условиях означала бы признание того, что судебный процесс хоть как то соответствовал минимальным требованиям права. Это далеко не так.

Рубен сознательно отказывается участвовать в имитации правового процесса. Он не признаёт вынесенный приговор юридическим актом правосудия и считает его частью политически мотивированного и противоправного преследования, которое ничто иное как отказ в правосудии.

Отказ от апелляции – это не завершение борьбы, а отказ участвовать в фарсе.

Мы продолжим добиваться справедливости через международные правовые механизмы и другие международные инстанции.

Нельзя защищать свои права внутри системы, которая изначально отказывает в праве на справедливый суд.