Найти в Дзене
Абзац

Налоговая инфекция: в чем подвох предложения ввести сбор с населения «на безопасность»

На защиту кошельков простого народа встает обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов. Нам, конечно, отчаянно не хватает пешеходного налога. Транспортный есть: граждане ездят по дорогам, дороги изнашиваются, их надо ремонтировать. А тротуары – нет, что ли? Ходят тут всякие, асфальт и плитка крошатся... К чему, собственно, эта бредовая идея? А вот к чему. Общественный деятель Вадим Попов додумался до того, что нам нужен налог на безопасность. Участились случаи нападения на правоохранителей и высокопоставленных военных, террористическая опасность растет, а значит, граждане нуждаются в защите. И вот, по мнению общественника, «с учетом возрастающих угроз общественной безопасности, терактов и провокаций со стороны врагов России», имеет смысл усилить в Москве и регионах развитие систем городского видеонаблюдения. Это потребует дополнительного финансирования, а потому нужно ввести небольшой общественный налог на создание необходимой инфраструктуры. «Сумма при этом не должна быть больше 2 тысяч рубле
   Фото © Владимир Андреев / Абзац
Фото © Владимир Андреев / Абзац

На защиту кошельков простого народа встает обозреватель «Абзаца» Дмитрий Попов.

Нам, конечно, отчаянно не хватает пешеходного налога. Транспортный есть: граждане ездят по дорогам, дороги изнашиваются, их надо ремонтировать. А тротуары – нет, что ли? Ходят тут всякие, асфальт и плитка крошатся...

К чему, собственно, эта бредовая идея? А вот к чему. Общественный деятель Вадим Попов додумался до того, что нам нужен налог на безопасность. Участились случаи нападения на правоохранителей и высокопоставленных военных, террористическая опасность растет, а значит, граждане нуждаются в защите.

И вот, по мнению общественника, «с учетом возрастающих угроз общественной безопасности, терактов и провокаций со стороны врагов России», имеет смысл усилить в Москве и регионах развитие систем городского видеонаблюдения. Это потребует дополнительного финансирования, а потому нужно ввести небольшой общественный налог на создание необходимой инфраструктуры. «Сумма при этом не должна быть больше 2 тысяч рублей, чтобы не создать дополнительной нагрузки на сограждан», – уточнил Попов.

Логика в развитии систем видеонаблюдения действительно есть. В Москве, где нельзя чихнуть, чтобы не попасть на камеру, это дает свои плоды. И раскрываемость растет, и «классическая» уличная преступность падает. Опыт действительно стоит масштабировать на всю страну.

Но есть вопрос. А почему, собственно, на это нужны какие-то дополнительные деньги? Потому что вот сейчас надо немедленно систему видеонаблюдения развить, а программа ее развития, на которую выделены бюджетные средства, растянута на годы? Вот неожиданно возникла угроза (минимум четыре года как), нет времени на раскачку?

Допустим.

Только, может быть, стоит перестать перекладывать всю нагрузку на простой народ? Наши люди сами, по доброй воле, и так жертвуют многим ради фронта и страны. Собирают средства для бойцов, плетут сети, льют окопные свечи.

Народ уже вывез и вывозит на себе очень много и явно не богатеет. Хорошую фразу недавно произнес Батька Лукашенко о белорусских проблемах с инфляцией, но нам очень близких: «Люди кушают продукты, а не статистику!»

Если так нужны деньги на безопасность, может, пора начать выжимать их из «жирных котов»? Уж явно не убудет.

Банковский сектор, например, который год рапортует о сверхприбылях. А для простых людей ипотека стала неподъемной, ставки по кредитам – кабальные.

По данным рейтинга Bloomberg Billionaires Index на 2 января 2026 года, общее состояние богатейших российских бизнесменов за 2025 год выросло на $32,8 млрд. Думаете, этот год какой-то особенный был? Ну, в общем-то для них он был удачнее, чем 2024-й. Тогда российские предприниматели разбогатели всего-то на $18,465 млрд.

Страна воюет, народ, поскольку понимает это, затягивает пояса. Олигархи жиреют.

Может, как-то по справедливости социальную нагрузку распределять? Почему-то не слышно таких предложений от общественных деятелей, которые по определению должны о нуждах общества печься, а не о карманах экономически господствующей элиты. А жаль.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.