Найти в Дзене
СМ Юрист

Поплавская публично обратилась к избирателям после слов депутата Свинцова

Похоже, у некоторых народных избранников с Telegram сложились отношения по принципу «люблю — но только когда удобно». Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов внезапно решил, что популярный мессенджер заслуживает блокировки. Причина, по его мнению, веская: в Telegram существуют анонимные каналы, где, цитируем, «распространяется всякая гадость и чушь». А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам. Звучит грозно. Правда, дальше начинается самое интересное. По версии депутата, Telegram стал массовым вовсе не из-за стабильной работы, удобного интерфейса и скорости, а исключительно благодаря анонимным каналам. Логика простая: не было бы анонимности — не было бы и популярности. В подтверждение своей позиции Свинцов напомнил, что у россиян и так «всё есть»: телевидение, радио, газеты, сайт
Оглавление

Похоже, у некоторых народных избранников с Telegram сложились отношения по принципу «люблю — но только когда удобно». Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Свинцов внезапно решил, что популярный мессенджер заслуживает блокировки. Причина, по его мнению, веская: в Telegram существуют анонимные каналы, где, цитируем, «распространяется всякая гадость и чушь».

Поплавская публично обратилась к избирателям после слов депутата Свинцова
Поплавская публично обратилась к избирателям после слов депутата Свинцова

А с вами на связи я, Станислав Марулёв, юрист по банкротству физических лиц и эксперт в области финансов с опытом более 10 лет. Вступайте в мое сообщество во Вконтакте, чтобы всегда быть в курсе последних новостей по финансам, пенсиям, долгам и кредитам.

Звучит грозно. Правда, дальше начинается самое интересное.

«Народный» — не потому что удобный?

По версии депутата, Telegram стал массовым вовсе не из-за стабильной работы, удобного интерфейса и скорости, а исключительно благодаря анонимным каналам. Логика простая: не было бы анонимности — не было бы и популярности.

В подтверждение своей позиции Свинцов напомнил, что у россиян и так «всё есть»: телевидение, радио, газеты, сайты, видеоплатформы, соцсети. Более того, активно развивается государственный мессенджер Max — мол, вот туда и идите.

Ответ прилетел быстро и громко

Мимо такого заявления не смогла пройти актриса Яна Поплавская. Она публично призвала граждан запомнить слова депутата и сделать выводы на выборах. Причём выводы максимально конкретные.

По её мнению, люди, которые готовы отобрать у граждан удобное средство связи и источник информации, не должны получать мандат. Более того, Поплавская предложила партии ЛДПР исключить Свинцова из своих рядов и лишить его депутатских полномочий.

Формулировка была предельно ясной: «Вы знаете, за кого НЕ голосовать».

Маленькое, но важное противоречие

Самое примечательное во всей истории — и сам Свинцов, и ЛДПР прекрасно чувствуют себя… в Telegram. У них есть собственные каналы, которые регулярно обновляются и используются для общения с аудиторией.

Блогер Сергей Колясников считает, что подобные инициативы — это не забота о морали, а попытка «ужать» медиапространство. В идеале, по его словам, у граждан должны остаться только телевидение, радио и газеты — примерно как в XX веке, без лишних вопросов и альтернативных точек зрения.

Заодно Колясников напомнил и о других инициативах депутата: попытках запретить мат в интернете, идеях штрафовать за подаренный алкоголь и истории с помощниками, торговавшими местами на круглые столы в Госдуме. Картина, мягко говоря, складывается пёстрая.

Роскомнадзор и тень блокировки

На этом фоне особенно тревожно выглядит позиция Роскомнадзора, который в 2026 году начал замедлять Telegram. По информации инсайдеров, сервис могут полностью заблокировать уже к 1 апреля. Формальная причина — несоблюдение российского законодательства и игнорирование требований по удалению контента.

Однако многие эксперты считают, что настоящая цель — принудительно перевести пользователей в тот самый мессенджер Max. Контроль проще, прибыль понятнее, а альтернатив — меньше.

Почему общество взорвалось

Возмущение людей вполне объяснимо. Для миллионов Telegram давно перестал быть просто чатом — он заменил СМИ, стал рабочим инструментом и главным каналом связи. Через него общаются чиновники с населением, работают системы оповещения о налётах беспилотников, а в армии он используется для связи между бойцами и их родственниками.

Почему общество взорвалось
Почему общество взорвалось

Государство буквально на ровном месте раздражает людей, которые и без того устали от затяжного конфликта, экономических проблем, роста налогов и закрытия почти всех привычных зарубежных сервисов.

Моё личное мнение

На мой взгляд, вся эта история — не про безопасность и не про «чушь» в интернете. Она про контроль и страх перед свободной коммуникацией. Telegram неудобен не потому, что там плохой контент, а потому что он живой, быстрый и плохо поддаётся ручному управлению.

Общество сегодня нуждается не в новых запретах, а в честном диалоге и снижении градуса напряжения. И уж точно не стоит «бесить» людей ещё сильнее, отнимая у них последний удобный канал связи.

А как вы считаете: Telegram действительно представляет угрозу, или за громкими заявлениями скрываются совсем другие мотивы? Напишите своё мнение в комментариях — обсудим.

Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.

Популярное на канале: