Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего и взыскал с бывшего директора 233 526 565,20 руб.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 01.03.2024 по обособленному спору №А56- 6896/2023/суб.1 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества Зайцева Э.В.
Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной
ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру
требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица (абзац 2 пункта 11 указанной статьи).
Бывший руководитель ООО «София» Зайцев Э.В. не обеспечил передачу
бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей
конкурсному управляющему, что даже не позволило, осуществить мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.
В связи с тем, что бывшим руководителем конкурсному управляющему не
передана документация должника, подтверждающая наличие или выбытие имущества, взыскать дебиторскую задолженность, реализовать основные средства, запасы, финансовые вложения отраженные в бухгалтерском балансе предприятия за 2015 год не представляется возможным.
Также управляющий отметил, что из решения МРИ ФНС России №9 по СанктПетербургу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено следующее: в ходе мероприятий
налогового контроля, проведенные осмотры территорий, помещений, документов, предметов по адресам, в которых ООО «София» осуществляли деятельность в период 2017-2019 год, показали, что в данных помещениях осуществляют деятельность иных ИП ______________ ИНН (в проверяемом периоде осматриваемые помещения являлись обособленными подразделениями ООО «София). Во всех торговых помещениях
использован товарный знак «Роджер», принадлежащий Зайцеву Эдуарду Вячеславовичу.
Так, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по настоящему делу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «София» требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу в размере 262 468 705,99 руб., в том числе 147 517 413,58 руб. основного долга, 85 777
057,64 руб. пеней и 29 174 234,77 руб. штрафов. Требование в размере 85 777 057,64 руб. пеней и 29 174 234,77 руб. штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Данный случай звучит как начало анекдота или шутливой истории, однако реальных примеров взыскания столь крупной суммы именно с директора игрушечного магазина пока не зафиксировано.
Дорогие друзья, подписывайтесь на мой канал Юрист-онлайн! Будет интересно!
#юрист, #право, #закон, #юридическаяпомощь, #адвокат, #юристырф. #арбитраж, #судебнаяпрактика, #корпоративноеправо, #инхаус, #недвижимость, #семейноеправо, #уголовноеправо.#новостиправа, #законодательство, #договор, #документы, #консультацияюриста.