Возможен ли выбор, когда есть всё и всё одинаково хорошо? А попробуйте. Хотя бы теоретически. Объект "А" столь же замечателен как и объект "В". Какой предпочесть? "Теоретически" выбрать не получится. Придёте к парадоксу "буриданова осла".
Возможен ли однозначный выбор между двумя АБСОЛЮТНО одинаковыми объектами, вещами, людьми, ситуациями...?
Допустим, человек "абсолютно" свободен в праве выбора. Как он сможет сделать выбор между абсолютно идентичными объектами?
Сложность такой ситуации отражена в известном парадоксе под названием "Буриданов осёл". Буриданов осёл - это философский парадокс, названный по имени Жана Буридана, хотя подобная ситуация описана ещё в трудах Аристотеля, где был поставлен вопрос: как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может рационально сделать выбор? Лейбниц довёл ситуацию до абсурда - он пришёл к заключению, что осёл умрёт из-за своей нерешительности выбрать тот или иной стог сена. Для думающих философов эта проблема до сих пор актуальна. У людей всегда имеются затруднения выбора при отсутствии реальной альтернативы.
Чтобы началось "движение" в ту или иную сторону, необходима какая-то разница между объектами "выбора". Разница давлений, разница потенциалов, разница концентраций, разница количеств...
Если нет никакой "разницы" между чем-то, то ни человек, ни костная материя не смогут самопроизвольно "выбрать" предпочтительное направление движения. Хотя человеку, с одной стороны, проще - он всегда может себя убедить, что объект "А" чем-то лучше объекта "В". Или ,в конце концов,бросить кости...
Неодушевлённым объектам "сложнее": при допускаемой нами теоретической абсолютной одинаковости всех направлений, объект по всем законам физики и химии никуда не должен двигаться. Он будет находиться в полном равновесном состоянии. И двигаться никуда не станет.
Но Природа обошла эти "теоретически" верные представления. Она "придумала" явление под названием "флуктуация". Флуктуация (от лат. fluctuatio — колебание) - это случайные отклонения конкретных значений физических величин в данном месте системы от средних значений, характеризующих систему в целом, вызываемые тепловым движением частиц или квантовомеханическими эффектами.
Философская проблема "буриданова осла" достаточно "просто" и очевидно разрешается с позиций физики и химии. В основе "парадокса" лежит заведомая уверенность в том, что в природе могут быть АБСОЛЮТНО одинаковые стога сена и абсолютно одинаковые до них расстояния. А это ошибочное допущение.
В природе нет ничего ОДИНАКОВОГО ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ. Следствием этого всеобщего Закона устройства Мира является, например, принцип запрета Паули : в атоме не может быть двух электронов с одинаковыми значениями четырёх квантовых чисел. Да и с обыденной точки зрения хорошо известно, что на земле нет одинаковых людей...
Между всеми объектами и процессами всегда есть различия. Это Закон. На это обратил внимание ещё Гераклит Эфесский ( 544—483 гг. до н.э): нельзя дважды войти в одну и ту же реку. А кто-то (Парменид или софисты) уточнили Гераклита - нельзя даже один раз войти в одну и ту же реку. Река и человек, в неё входящий, каждое мгновение становится другими. Всё течёт, всё меняется.
Таким образом, становится "очевидным" существование общего принципа устройства нашего мира - в природе нет ничего одинакового. Даже двух одинаковых электронов нет в мире. И фотонов одинаковых нет. И мыслей...
Проблема буриданова осла и трудности его выбора - надуманные проблемы. Нормальный осёл в реальной ситуации всегда разберётся какой стог лучше и ближе.
"Свобода" возможна только тогда, когда имеются различия и выбор предопределяется необходимостью.
http://www.proza.ru/2013/11/20/1557