Найти в Дзене

⚖️ Федерального розыска теперь достаточно для заочного ареста

📅 25 февраля 2026 года Конституционный Суд РФ зафиксировал допустимость заочного ареста обвиняемого, объявленного в федеральный розыск. Ранее заочный арест практиковался только при объявлении в международный или межгосударственный розыск, о чем прямо указано в законе. 📍 Удивительный случай имел место в Красноярске, когда обвиняемому, объявленному в федеральный розыск, заочно избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. 📖 Ч. 5 ст. 108 УПК РФ: «Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск». 🤔 Интересно, правда? Вроде черным по белому сказано: международный или межгосударственный. Про федеральный - ни слова. Но самый гуманный арестовывает. ️🛡 Защита проходит все инстанции, указывая на то, что заочный арест в таком случае законом не предусмотрен. Везде получает отказ и обращается в КС. ️🏛 И КС РФ выдает длинн

⚖️ Федерального розыска теперь достаточно для заочного ареста

📅 25 февраля 2026 года Конституционный Суд РФ зафиксировал допустимость заочного ареста обвиняемого, объявленного в федеральный розыск. Ранее заочный арест практиковался только при объявлении в международный или межгосударственный розыск, о чем прямо указано в законе.

📍 Удивительный случай имел место в Красноярске, когда обвиняемому, объявленному в федеральный розыск, заочно избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

📖 Ч. 5 ст. 108 УПК РФ:

«Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск».

🤔 Интересно, правда? Вроде черным по белому сказано: международный или межгосударственный. Про федеральный - ни слова. Но самый гуманный арестовывает.

️🛡 Защита проходит все инстанции, указывая на то, что заочный арест в таком случае законом не предусмотрен. Везде получает отказ и обращается в КС.

️🏛 И КС РФ выдает длинный текст, сопоставляет различные ведомственные инструкции об объявлении в розыск, в том числе с грифом ДСП, и приходит к выводу, что «все нормально», ничьи права не нарушены. Какая, мол, разница: межгосударственный розыск или федеральный?

😏 Удивительный случай защиты конституционных прав. Обращаешься в КС за защитой, а на выходе получаешь новую правовую реальность, ухудшающую положение обвиняемых.

⚠️ При этом у КС РФ есть постановление об императивном методе регулирования уголовно-процессуальной отрасли права. В нем КС утверждает противоположное: если что-то не указано в УПК как право стороны обвинения, значит, это запрещено.

📚 Сталкивался с одной научной работой на тему правовой определенности в российском уголовном процессе. Ее автор указывает на странное положение актов КС в системе правового регулирования. Некоторые акты КС, вынесенные в разное время, содержат ряд взаимоисключающих позиций по одним и тем же вопросам. При том, что акты КС вступают в силу немедленно и обжалованию не подлежат.

🚨 Все бы ничего. Но пару раз я видел, как человека объявляли в федеральный розыск, просто пару раз не дозвонившись до него. Вклеивали в дело 2-3 повестки, как будто отправляли. И все - человек в розыске. Так, например, было в деле Александра Калиниченко.

💬 Что думаете?