Найти в Дзене

⚖️ Статья 179 УК РФ или всё же 330? Разбираем на примере дела Калиниченко

⚖️ Статья 179 УК РФ или всё же 330? Разбираем на примере дела Калиниченко Сегодня очередное заседание по делу Александра Калиниченко. Судебное следствие подходит к концу. В уголовной практике часто наблюдается завышение квалификации: действия, подпадающие под самоуправство (ст. 330 УК РФ), вдруг квалифицируются как принуждение к совершению сделки (ст. 179 УК РФ). Это не просто ошибка — это общая тенденция. 🔹 Ст. 179 УК РФ — это принуждение к сделке под угрозой насилия, повреждения имущества, распространения порочащих сведений. Умысел здесь ясен: заставить человека действовать против своей воли, причём под давлением. 🔹 Ст. 330 УК РФ — самоуправство. Человек действует, считая, что прав, но в обход установленного порядка, без насилия, при этом намереваясь реализовать своё право (например, на жильё или имущество). Ключевая разница между составами - отсутствие правовых оснований либо "незначительные" правовые основания. Например, доля в квартире в размере 1/100. 📌 В деле Калиниченко

⚖️ Статья 179 УК РФ или всё же 330? Разбираем на примере дела Калиниченко

Сегодня очередное заседание по делу Александра Калиниченко. Судебное следствие подходит к концу. В уголовной практике часто наблюдается завышение квалификации: действия, подпадающие под самоуправство (ст. 330 УК РФ), вдруг квалифицируются как принуждение к совершению сделки (ст. 179 УК РФ). Это не просто ошибка — это общая тенденция.

🔹 Ст. 179 УК РФ — это принуждение к сделке под угрозой насилия, повреждения имущества, распространения порочащих сведений. Умысел здесь ясен: заставить человека действовать против своей воли, причём под давлением.

🔹 Ст. 330 УК РФ — самоуправство. Человек действует, считая, что прав, но в обход установленного порядка, без насилия, при этом намереваясь реализовать своё право (например, на жильё или имущество).

Ключевая разница между составами - отсутствие правовых оснований либо "незначительные" правовые основания. Например, доля в квартире в размере 1/100.

📌 В деле Калиниченко:

- Он приобрёл долю в квартире законно, по нотариальному договору, за реальную стоимость.

- Намеревался вселиться, что подтверждается судебными решениями о праве пользования.

- Вызвал слесаря для вскрытия замков, когда другой собственник менял их без согласования.

- Присутствовал при вселении, не применяя насилия, его действия имели цель реализовать своё право собственности.

- Так называемый потерпевший активно препятствовал.

🔍 Однако следствие выбрало ст. 179 УК РФ, увидев в борьбе за право пользования — групповое преступление с целью принуждения к сделке.

🛑 Даже гипотетическая квалификация по 330 УК РФ в данном случае была бы спорной — в силу отсутствия общественно опасных последствий. Почему же тогда вменена 179-я? Потому что часть 2 статьи 330-й, будучи преступление средней тяжести не предполагает такого длительного содержания в СИЗО. А человек продолжает сидеть.

Следствие заполняет пробелы в доказательствах конструируя организованную группу из неустановленных лиц, создавая видимость тяжести обвинения.

⚠️ Это не борьба с преступностью. Это попытка натянуть уголовный состав на гражданско-правовой конфликт.

#адвокат #уголовноеправо #статья330 #юрист #недвижимость #уголовныйпроцесс #доливквартире