Наиболее распространённому в астрофизике, в наиболее общих моментах мнению, что:
«Центром Млечного Пути является сверхмассивная чёрная дыра Стрелец A* (Sgr A*), обладающая массой около млн. солнечных. Она удерживает миллиарды звёзд в густо населенной центральной области, где происходят интенсивные процессы звездообразования и активного свечения в радио-, ИК- и рентгеновском диапазонах»
Может противостоять это:
glavred.info/nauka/astronomy-byut-trevogu-galaktikoy-mozhet-upravlyat-zagadochnaya-temnaya-substanciya-10739414.html
То есть, что в центре галактики Млечного пути, находиться скопление чёрной материи, возможно узел, что так же распределена по всей галактике, почему, та, и устойчива, имея вместе с остальными галактиками вид фрактального распределения. Именно потому, что тёмные материя и энергия являются причиной такого заметного в известном смысле вида, будучи распределены тяжами и узлами, в континууме пространства времени, по которым и происходило и происходит формирование галактик.
Чёрные дыры не менее странные объекты, чем чёрная материя, коль скоро, их предполагаемые керны, видимо отстранены от взаимодействия с чем либо. Если, конечно ни прибегать к тому, что можно назвать и хитростями, вида: пространство и время само может двигаться, и потому можно двигаться быстрее скорости света и взаимодействовать со скоростями большими, чем эта константа, и т.д. Но эти теории, что могут столь отличаться между собой во мнении о том, что в центре галактики: чёрная дыра или тёмная материя, могут быть интересны ещё и тем, что являются, пусть и далёким, но аналогом расхождения между теорией Птолемея или гораздо позднее Галилея, если ни Джордано Бруно. Античность знала теорию утверждавшую, что это планеты вращаются вокруг Солнца, а не наоборот. Но инструменты измерения были таковы, что теория Птолемея была более подходящей. Эта теория более точно предсказывала для них эмпирические данные. И да, если бы у Ньютона были бы современные инструменты наблюдения и измерения, более точные, чем в его время, возможно он ничего бы ни открыл и ни создал. То есть, известное ɛ, набор констант измерения должен соответствовать теории и наоборот, для того чтобы в первом приближении, новая физика сложилась бы. И да, этот набор ɛ не зависит от математических построений известного априорного характера, сколь бы ситуативными и историческими такие построения ни были бы. Необходим опыт с подходящими инструментами измерения. Теперь, в известном смысле, иногда, можно констатировать, что воспроизводиться некая ситуация, что была уместна относительно античных споров между Птолемеем и его оппонентами, но теперь и в отношении теорий и фактов о том, что же находиться в центре нашей галактики - Млечного пути, да и любой иной. И этот вопрос, видимо, окончательно, может быть не придётся разрешить объективно гораздо дольше, чем античные споры. И как раз, в виду самого разного рода объективных видимостей на огромных, гигантских расстояниях. Хотя и со времени тех прошло не менее 2 тысяч лет, прежде чем, теперь, каждому богатому человеку можно самому убедиться в том, что видимо это, все же, планеты вращаются вокруг светила. И да, для этого подтверждения, условно говоря, для каждого, оказались необходимы, очевидно, не только органы восприятия и мозг, но система практик, связности принадлежностей, что на момент античности отсутствовала. Какими бы идеалистическими ни были, в своё время, сочинения Трубецкого и Шпенглера, но и в текстах этих авторов, можно найти долю истины. И конечно, когда эффектно сообщают о том, что возбуждения коры головного мозга, во время сна, ни отличить от таких же, во время бодрствования, просто делают из них константу. Но ответ на вопросы в астрофизике находят, все же, не в науке психологии или нейрофизиологии. Сомнения, что интенсифицируются в моменты противостояния различных теорий и практик, видимо, инспирируют и это возрастание значимости обращения к конституции субъекта познания. Которая ведь и сама по себе остаётся загадкой и секретом. Стоицизм веры в объективную видимость, скажем восхода и захода Солнца, сменяется скептицизмом. То же, можно иногда теперь констатировать относительно мнений о природе центра галактик.
"СТЛА"
Караваев В.Г.
