Найти в Дзене
Смыслопрактика

Экспертократия — это беспощадная жестокость

В теории эксперт — это тот, кто наработал экспертизу в предмете. На практике эксперт — тот, кто назвал себя и добился признания экспертом, в том числе в предмете, которого нет и быть не может, в котором нет никакой экспертизы и ответственности, кроме экспертизы по выбиванию уважения и власти. Хрестоматийный пример — эксперты по DEI. Ничего, кроме причинения неприятностей по собственному произволу, никакой фактуры. Примерно как РКН, который лезет вам в совет директоров и в спальню: нам есть, куда расти. Но то же и с советами мира, с экспертами в стратегии, в финансовой политике, в медийном вопрошании о снарядах (кстати, где они). В религиозном благочестии, линии партии и её колебаниях, культурной революции и контрреволюции всех сортов. Эксперт, не осуществляя сам того, о чём говорит, но получая власть именно через говорение, — с годами прекращает тестировать реальность вне своего пузыря экспертности. И старый КГБшник верит старым друзьям и их рассказам о бабках с флагами и о победе н

Экспертократия — это беспощадная жестокость.

В теории эксперт — это тот, кто наработал экспертизу в предмете. На практике эксперт — тот, кто назвал себя и добился признания экспертом, в том числе в предмете, которого нет и быть не может, в котором нет никакой экспертизы и ответственности, кроме экспертизы по выбиванию уважения и власти.

Хрестоматийный пример — эксперты по DEI. Ничего, кроме причинения неприятностей по собственному произволу, никакой фактуры. Примерно как РКН, который лезет вам в совет директоров и в спальню: нам есть, куда расти.

Но то же и с советами мира, с экспертами в стратегии, в финансовой политике, в медийном вопрошании о снарядах (кстати, где они). В религиозном благочестии, линии партии и её колебаниях, культурной революции и контрреволюции всех сортов.

Эксперт, не осуществляя сам того, о чём говорит, но получая власть именно через говорение, — с годами прекращает тестировать реальность вне своего пузыря экспертности. И старый КГБшник верит старым друзьям и их рассказам о бабках с флагами и о победе над мракобесием непосредственно на парковке.

Стивен Спир в отличной книжке "Догнать зайца" говорит о здоровом информационном метаболизме организации. Два звена: управляющее и исполняющее. Без посредников, которые и не разбираются в предмете, и не несут ответственности за дело: только искажают информацию.

Сейчас вместо таких посредников ставят чат-ботов, электроболванов, будто бы убирая промежуточное звено. И получают вершину экспертной безответственности и галлюцинаций.

Но электроболваны не будут убивать и затыкать тех, кто сомневается в их праве принимать безответственные решения, ведь так?

Может быть, так. Чего нельзя сказать о хозяевах электроболванов, экспертах по искусственному интеллекту...

Предел развития экспертократии, то есть нормализации безответственности и таскания каштанов из огня исключительно плебейскими неэкспертными руками, приводит к одному: такому масштабу бойни, который заставит наконец экспертов на высоких башнях встретиться с реальностью непосредственно, на своей шкуре, и сделать выводы.