Ещё пару лет назад это было бы не то, что невозможно, но, по крайней мере, значительно затруднено: существовали правила выбора, классификации и подтверждения целей и были люди (включая военных юристов), в задачу которых в т.ч. входило проверять эти цели (и вообще, приказы) на соответствие национальным и международным законам и правилам ведения войны.
Но потом пришёл “миротворец”, назначил на пост министра обороны (“Войны”) (а Конгресс утвердил) бывшего ведущего “патриотической” воскресной программы и тот, — как и многие в трамповской администрации, — представляя из себя “тафгая”, все эти “старые” правила отменил. Теперь, — объявил он, возможно беря в качестве примера речи “вождей” прошлых лет, — задача армии — не быть “правильной”. Теперь её задача — быть смертоносной.
Впервые новый подход был продемонстрирован на рыбацких лодках в Карибском море.
Теперь оказалась школа…
Трамп же воспользовался другими параграфами того же учебника и сообщил, что, дескать, “они это сделали сами”.
Нам хорошо знакома эта формула — мы её слышали часто и с предсказуемой регулярностью: если в новостях появлялось что-то, леденящее кровь своей чyдoвищнocтью (и бессмысленностью), то можно было ожидать быстрого заявления “они это сделали сами”. Потом её дополнили (заменили) статьёй “за дискредитацию” и разъяснения такого рода перестали быть актуальны.
Да и стесняться перестали. Бьют по домам, ночью — когда люди спят. Бьют чем могут. Вот и опять — баллистикой по жилому дому. Убитые, раненые, убитые дети…
Зачем? Какая военная цель, какой военный смысл? Во имя чего? Каких “задач”? Какая такая “национальная идея” и “скрепы” требуют и оправдывают это? Выбросьте их на помойку, это неправильные “скрепы”...
Фальшивые.
Всё-таки, как я часто пишу, два “вождя” похожи до мелочей. Да и как может быть иначе, когда они идут “одной дорогой”?
*****
По поводу “тафгаев”, любящих произносить на камеру “таф речи”.
В сети нашли и выложили фотографию нового кандидата в Секретари “Домашней Безопасности” США.
Ирония заключается в том, что эта фотография была сделана “6 января” — когда пять лет назад трамповская толпа штурмовала здание Конгресса.
…и наш “тафгай” храбро… прятался между кресел.
Они ещё не знали, что через четыре года это будет названо “мирной демонстрацией”, Трамп помилует её участников и некоторых из них примут в “опричники”... А потом пойдут новости — кто-то из них что-то не так делал с нecoвершеннолетними, кто-то — ещё что-то…
“Новая элита” везде одинакова.
Или бывает по-другому?
*****
На одном из каналов подняли хороший вопрос: если иранская война объективно выгодна “вождю” (и Китаю): отвлекает внимание и ресурсы, повышает цены на нефть, ложится тяжёлым грузом на экономику США, то почему “вождь” передаёт разведданные Ирану? Причём — конкретные и детальные. (Отдельно — почему Трамп от этих вопросов отмахивается.)
Во-первых, это может быть в рамках союзнических обязательств.
А, во-вторых, — как предположил один наблюдатель, — “вождь” может попробовать “заключить сделку” и обменять разведданные Ирану на разведданные Украине — т.е., договориться с Трампом, чтобы американцы перестали помогать Украине. Сейчас Европа поставляет определённую часть данных независимо от США, но что-то восполнить будет пока трудно.
Непонятно другое: почему Трамп так непоколебим в своём убеждении, что “вождь” дружественен Америке — несмотря на все факты, свидетельствующие об обратном?
Но это — тоже особенность “вождей”. Они считают правильным то, что они считают.
И не знают как быть (“нас на-ду-ли”), когда это оказывается не так.
*****
Ролик с Трампом, вокруг которого совершают молитву большое количество пасторов, дал пищу для разговоров о том, что американские евангелисты верят, что второе пришествие произойдёт при их жизни. А раз так, то их долг — этому способствовать.
Напомню, что эта группа — одна из самых лояльных избирателей Трампа.
Ещё напомню, что Трамп… да, правильно — собирается попасть в рай. Своё видение насчёт “других” он не сообщал.
Плохо, когда к власти приходят фанатики — любые и в любой стране.
*****
Прошли сообщения, что Израиль применяет новую противодроновую лазерную систему.
Помнится, некоторое время назад в сети велись жаркие дискуссии — может ли такое быть или нет. Причём — как утверждали некоторые, — поскольку есть законы оптики, то не может “никогда”.
Как известно, “практика — критерий истины”. Поэтому подождём оценок эффективности применения этой системы. А пока приведу пример (может быть, не вполне подходящий для данного случая).
Когда четыреста лет назад Галилей направил телескоп в небо, он увидел четыре луны Юпитера. (Теперь они называются “Галилеевскими лунами”.) Тогда это было эпохальное открытие, давшее одно из решающих доказательств правильности гелиоцентрической системы мира. (На основании своих наблюдений Галилей догадался, что эти луны вращаются вокруг Юпитера. А раз так, то не может ли и Земля тоже?.. Это, конечно же, была неслыханная ересь, да и “всем” было понятно, что на конце телескопа сидит… э-э-э… “Князь тьмы” и “через бесовский инструмент” наводит в глаза любую картинку по своему выбору… впрочем, мы отвлеклись.)
Сейчас такие “трубы” принадлежат музеям. Даже в средних параметров телескоп, доступный в продаже, можно увидеть дальше и больше…
Те же законы оптики… то же рассеивание света в атмосфере…
*****
Проясню свою позицию.
Оставим в стороне вопрос Ирана, его внутреннего режима, его отношения к Израилю и его поддержку “вождя” и др. теppopиcтических и диктаторских режимов и негосударственных акторов. Я сейчас про другое.
- Я солидарен с Израилем. И я солидарен с Украиной. Но помощь (если это в самом деле помощь, а не что-либо другое) одним не должна быть в ущерб другим.
- Мне непонятны мотивы Трампа, его “цели” и в чьих интересах он сейчас действует и кто кого “использует”. И — принимая во внимание то, что известно из доступной информации, — есть у меня “смутное подозрение”, что это может быть не в интересах тех, про кого мы думаем.
- Война началась по воле и выбору Трампа (если это было в самом деле его воля и его выбор). Решение о её начале не удовлетворяло ни одному условию законов США или международных. Непонятно — кто будет бенефициаром. Непонятно — какие будут глобальные последствия. Непонятно — какая будет цена, в т.ч. глобальная. При этом — повторю, — она началась по решению одного человека без обсуждений и дебатов в американском Конгрессе — чего требует американские законы. Она началась по волюнтаристской воле одного человека. Мы знаем, что бывает, когда такие вопросы отдают на волю “одного человека”, особенно — возомнившего о себе “вождя".
- И — в любом случае, — война должна вестись цивильно. Украина показала, что это возможно.