Временами люблю почитать истории из зоопарка от юристов, к которым приходят сказочные персонажи, олицетворяющие (как минимум - для меня) самое дно. Иногда мне кажется, что эти образы вымышлены - кажется, что уж настолько-то опуститься нельзя... Но, впрочем, иногда и в жизни попадаются настолько отбитые деятели, что в существование тех, про кого пишут юристы, легко можно поверить.
Вот - из относительно свежего. Там буквально в нескольких абзацах исповедь абсолютного дна. Да что там "в нескольких" - в одном, самом последнем, за 4 строчки с ним всё понятно.
Итак, этот персонаж изменил жене (сам он это называет "оступился"), но семья в его представлении "развалилась" (сама собой, без особой связи с предыдущим событием), после этого не платил алименты ("кризис" и "с работы попёрли" - это как будто бы смягчающее обстоятельство, освобождающее от обязанностей по содержанию собственного сына). Наделал долгов. Дальше шедевр - "вторая семья появилась" (сама собой, вообще без участия сабжа), а потом и она "тоже распалась" (вновь сама собой - то есть, очевидно, тоже персонаж виноват сам).
Этот чёртов инфантил, предавший двух женщин и собственного сына, при этом засматривается на квартиру матери, про которую "подсознательно понимал", что у него "единственная подушка безопасности" и "спасательный круг" - эта самая квартира матери. Ну разве не дно ли это - в 45 лет иметь только долги и рассчитывать на то, что наследственная квартира как-то решит его проблемы (спойлер: никак - в самом лучшем случае, погасит прежние долги, вот только и новые не заставят себя долго ждать), вместо того, чтобы заработать самому?
И тут 68-летняя мать этого недоразумения, умирающая от стыда за то, что такое вырастила, онкологии, принимает абсолютно естественное решение - подарить свою квартиру 22-летнему внуку, который никоим образом не виноват в том, что отец у него - инфантильный мyдaк. Очевидно, что бабушка и до этого явно с внуком и невесткой общалась, пока у непутёвого папаши водились лишь долги и новые семьи. И помогала по мере сил. В итоге она смогла дать внуку старт в жизни - осознавая очевидный факт, что непутёвый сын-должник всё равно эту её квартиру промотает, а также чувствуя ответственность за алиментные долги этого самого сына, она приняла единственно верное решение.
И что говорит это ничтожество - он называет свою собственную мать "больным человеком", а её дарственную - "бредом"; вместо того, чтобы порадоваться за сына, которого хоть таким образом, но обеспечил, он ноет, что его "оставили у разбитого корыта". Если бы я вдруг такого персонажа в жизни встретил, то руки помыть бы захотелось, с мылом, трижды. Потому что это дно.
Хотя, конечно, отношения у родителей и детей в жизни бывают разными - и не всем повезло так, как мне - но всё же ни один нормальный взрослый человек в здравом уме не будет:
- заранее считать собственность родной матери своей;
- пытаться ограбить родного сына.
Лучшим выходом для этого никчёмного недочеловека было бы - выплатив долг по алиментам предварительно - уйти в дальний окопчик и зacтрeлитьcя. Лучше бы он это сделал раньше - пенсия по потере кормильца у нас хоть и невелика, но повыше иных алиментов и платится регулярно, а ещё - сохраняется до 23 лет при условии обучения на дневном отделении вуза (как говорится, мне ли этого не знать - самым лучшим вкладом моего отца в мою жизнь было его безвестное отсутствие на всём её протяжении).
Но знаете, какая мораль всей этой истории? Знаете, конечно, если помните ещё заголовок этой статьи. В отличие от преступников, нарушителей закона, которые точно знают, что неправы, и скрывают собственные действия, мyдaки искренне верят в свою правоту и зачастую открыто признаются (хвастаются или жалуются - в зависимости от результативности). И это удобно. Потому что их видно. Чтобы исключить любое общение с ними. Это гораздо удобнее, чем если бы персонаж годами прикидывался приличным человеком, как это делают умные мyдaки.
Так и живём.