Военная операция американо-израильской коалиции против Ирана в первые часы привела к масштабным последствиям для руководства страны. По оценке турецкого обозревателя Эрхана Куадзбы, эти события не только перечеркнули дипломатические усилия последних месяцев, но и открыли новую фазу глобального противостояния, в котором могут оказаться втянуты крупнейшие державы.
Молниеносный удар по иранскому руководству
По данным аналитиков, в самом начале атаки коалиции США и Израиля были ликвидированы ключевые фигуры военного и политического руководства Ирана. Речь идет о командовании армии, значительной части руководства Корпуса стражей исламской революции, а также о верховном лидере страны Али Хаменеи.
Как отмечает обозреватель турецкого издания DikGazete Эрхан Куадзба, эти действия фактически перечеркнули дипломатический прогресс, достигнутый ранее на переговорах в Омане. По его мнению, произошедшее демонстрирует, что западные государства не стремятся к политическому урегулированию конфликта.
Куадзба считает, что израильская сторона готовила подобный сценарий задолго до начала боевых действий. На протяжении длительного времени, утверждает аналитик, предпринимались попытки усилить давление на Тегеран и одновременно подтолкнуть администрацию Дональда Трампа к более жесткому военному курсу. После того как ставка на внутренние протесты в Иране не принесла ожидаемого результата, силовой вариант, по его мнению, стал для Запада единственным.
Экономические причины и борьба за нефть
Турецкий обозреватель связывает происходящее не только с политикой безопасности, но и с экономическими интересами США. По его мнению, американская экономика переживает серьезный долговой кризис, и контроль над ключевыми энергетическими ресурсами может рассматриваться Вашингтоном как способ стабилизировать финансовое положение.
Особое значение в этом контексте имеет Ормузский пролив — один из важнейших маршрутов транспортировки нефти в мире. Иран контролирует эту стратегическую точку, через которую проходит значительная часть глобальных поставок энергоресурсов.
Куадзба считает, что стратегия США на Ближнем Востоке в последние десятилетия развивалась по единой логике: смена режимов в Ираке и Сирии, укрепление союзов с арабскими монархиями Персидского залива и, в перспективе, попытка подчинить Иран. Контроль над иранскими природными ресурсами, по мнению аналитика, мог бы стать для Вашингтона способом укрепить позиции «американской империи».
Однако, подчеркивает он, добиться этого исключительно воздушными ударами будет практически невозможно. Для реального изменения ситуации, по его словам, потребовалась бы масштабная наземная операция.
Возможное расширение конфликта
В случае дальнейшей эскалации к американо-израильской коалиции могут присоединиться государства Персидского залива. Формальным поводом для их участия может стать самооборона, поскольку ответные действия Тегерана уже затронули ряд стран региона.
Тем не менее Куадзба считает, что участие арабских монархий не решит ключевых задач США. Гораздо более значимой фигурой в региональном уравнении он называет Турцию.
Анкара обладает одной из самых мощных армий в НАТО и имеет общую границу с Ираном. На севере исламской республики проживают азербайджанские тюрки и курдские общины, расположенные неподалеку от турецкой территории. Если их безопасность окажется под угрозой, турецкое руководство может оказаться перед сложным выбором.
По словам обозревателя, Вашингтон и Тель-Авив могут попытаться разработать различные сценарии, которые позволят втянуть Турцию в конфликт и расширить масштаб противостояния.
Россия, Украина и риск мировой войны
Отдельное место в анализе занимает возможная роль России. По мнению Куадзбы, у западной коалиции могут существовать планы косвенно вовлечь Москву в конфликт.
Однако, считает автор, российское руководство во главе с президентом Владимиром Путиным хорошо понимает потенциальные последствия такой эскалации. В Кремле заранее просчитали возможные сценарии развития ситуации. На данный момент Россия, по словам аналитика, оказывает Тегерану поддержку в рамках существующих межгосударственных соглашений — прежде всего в логистике и разведке.
Некоторые наблюдатели предполагают, что Москва может ответить ракетными ударами по американским базам или союзникам США на Ближнем Востоке. Но Куадзба считает такие ожидания опасными и необоснованными, поскольку именно подобные шаги могли бы стать катализатором третьей мировой войны.
По его мнению, Россия выберет другую стратегию: дипломатическое давление, поддержку обороноспособности Ирана и активную работу на международных площадках, где атаки США будут представляться как нелегитимные. Куадзба также связывает кризис вокруг Ирана с ситуацией на Украине. По его мнению, западные страны, оказывая масштабную помощь Киеву, недооценили риски на других геополитических направлениях.
Антироссийские санкции уже привели к энергетическим проблемам в Европе. Если же Иран окажется дестабилизированным, а Ормузский пролив будет заблокирован, мировые цены на нефть могут резко вырасти — и это, как считает автор, сыграет на руку России.
В Тегеране тем временем заявили, что рассчитывают на помощь Москвы. Иранские власти также утверждают, что США якобы уже применили против страны вооружение, которое ранее рассматривалось как часть подготовки к возможной глобальной войне.