Уже не первый раз сталкиваюсь, когда свойство "выживает 1 из 10" преписывают не стартапам, а малому бизнесу.
Вот и Школьников сегодня повторяет этот пассаж: "...с точки зрения производства общественного продукта большая часть малого бизнеса непродуктивна, основная стратегическая задача круговорота кафе, магазинчиков, пунктов выдачи и т.д. – позволить вырасти нескольким процентам настоящих предпринимателей, что сделают шаг дальше. К сожалению, кто не смог перерасти и застрял в песочнице вынужден работать ниже рентабельности, практически на износ, вытягивая лишь за счёт переработок."
Первый раз я такое же услышал от Токовинина, мол малый бизнес - это долина смерти и его надо проскочить как можно быстрее.
Тему с бесполезностью стартапов я уже переварил, свыкся с ней за годы, видимо поэтому и эту мысль принял.
Кстати про стартапы. То что сейчас творится с ИИ - лишнее подтверждение верхнего тезиса. Перед этим бесполезность стартаперства в штатах прикрывали идеей - "молодежь после универа должна получить практический опыт - пусть ковыряются". Тех же, кому что-то удалось, коих - единицы - их всяко скупят и подомнут гранды.
Понимая это - крайне лицемерно звучат все вот эти призывы: "Выйди из найма! Открой свой бизнес! У Цукерберга получилось и у тебя получится!" Глупышей зовут на убой, как и начинающих инвесторов на биржу. Намекают на конфетку, а по факту втаптывают человека в проблемы.
Но вывод у меня будет другой! Надо делать бизнес! Малый бизнес! Только делать это - осознанно, с толком, с подготовкой. А не так, что - "еще одно кафе откроем" или "еще один ИИ-стартап".
Сначала убедиться в наличии спроса. Затем оценить перспективы с угрозами. А потом - вперед! (Пусть это услышат те 3% людей, которые смогут, а остальным - реально лучше сидеть на попе ровно.)
Хотя и "очередной ИИ-стартап" - тоже можно, только не как стартап, а как игрушку для саморазвития, как дипломную работу, как отдушину или эксперимент. Так - это совсем другое дело! Полезное дело!