Любые статьи о полётах на Луну содержат какое-то слабое место.
Какую-то необъяснимую ерунду, которую на полном серьёзе нам пытаются внушить.
Попалась на глаза статья о важности миссии Артемида-2.
Уже в названии статьи авторы пытаются убедить нас в том, что , дескать, сама высадка и не важна особо, главное - облететь Луну. Разумеется, это жалкая попытка выгородить беспомощность НАСА.
Читаем отрывок.
"Лунный облет как проверка предела
Задача миссии формулируется просто: облет Луны и возвращение экипажа на Землю.
Но за этой формулировкой скрывается главный предел современной космонавтики — способность человека безопасно выйти за пределы околоземной орбиты."
"систем жизнеобеспечения дальнего космоса,
- радиационной защиты за пределами земного магнитного поля,
- связи на дистанциях, где задержка сигнала перестаёт быть абстракцией.
Каждый из этих элементов уже проходил отдельные испытания. Но никогда — вместе, с человеком на борту, в реальной траектории лунного полёта."
Господа верующие в полёты на Луну, вы сами то хоть читаете ,что пишете?
О какой способности безопасно выйти за пределы земной орбиты вы говорите,
если 60 лет назад почти астропузики на ржавом жбане с лёгкостью бороздили просторы солнечной системы, наплевав на невероятные трудности, непреодолимые даже для сегодняшней техники?
Какая радиация и задержки сигнала, это в 60-х на это даже не обращали внимания?
Если на вот этом позоре:
"астронавты" якобы летали на Луну в 60-х годах аж прошлого века, то сегодня пределом считались бы полёты в соседние галактики!
Или всё-таки честно признаетесь, что не летали?
Или "Каждый из этих элементов уже проходил отдельные испытания. Но никогда — вместе, с человеком на борту, в реальной траектории лунного полёта." это уже признание в обмане?