Арбитражный суд вынес решение по делу о капремонте катера РУМ 64-90 «Анисифор Крупенин», принадлежащего Кроноцкому заповеднику, полностью отказав учреждению в иске к индивидуальному предпринимателю и, удовлетворив встречные требования подрядчика о взыскании 12,5 млн рублей долга за выполненные работы.
В мае 2023 года заповедник заключил с предпринимателем контракт на сумму 28,6 млн рублей на капремонт катера со сроком выполнения до 1 декабря 2023 года. Подрядчик привлек к работам «Вилючинскую судоверфь», где катер находился на хранении с октября 2022 года.
Заказчик оплатил работы на 18,3 млн рублей, однако от приемки оставшейся части отказался. Заповедник потребовал от подрядчика предоставить акт с детализацией видов и стоимости работ. Также заказчик просил предпринимателя своими силами спустить катер на воду и оплатить 1,6 млн рублей неустойки за просрочку выполнения работ по контракту со 2 декабря 2023 по дату вынесения решения суда с последующим взысканием неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
Подрядчик настаивал, что работы он выполнил полностью, а заказчик уклоняется от оплаты под предлогом замечаний Счетной палаты РФ, которая усомнилась в обоснованности расценок. Во время проверки заповедника было установлено, что фактическая стоимость ремонта катера составляет 17,1 млн. руб. (на 40 % меньше цены контракта). По итогам проверки заповедник предлагал подрядчику рассмотреть вопрос о снижении цены контракта, однако предприниматель не согласился, после чего заповедник перестал оплачивать работы.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что изначальная документация, предоставленная заказчику содержала расценки лишь на часть работ, смету не составляли, а начальная цена контракта не была обоснована. Несмотря на это, заповедник без замечаний принимал и оплачивал работы по промежуточным актам.
Суд назначил комплексную судебную экспертизу в «Судебном эксперте». Согласно заключению, стоимость всех фактически выполненных работ (включая дополнительные, согласованные с заказчиком) составила 30,9 млн рублей, что не превысило допустимых 10% от твердой цены контракта. Неоплаченными остались работы на 12, 5 млн рублей.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводам, что требование о спуске катера на воду необоснованно. Ни контракт, ни техническое задание не предусматривали такой обязанности подрядчика. Заказчик самостоятельно запрашивал коммерческие предложения на эти работы, понимая, что они не входят в обязательства предпринимателя. Кроме того, катер до сих пор находится на хранении у субподрядчика, и заповедник, являясь поклажедателем, не совершает должных мер по забору имущества с хранения;
Также по решению суда, неустойка не подлежит взысканию. Заповедник своевременно не предоставил необходимую техническую документацию, не согласовал цветовое решение, а в ноябре 2023 года письменно гарантировал подрядчику, что пени выставлять не будет. Подписав дополнительное соглашение, продлившее действие контракта до 31 декабря 2024 года, стороны фактически подтвердили намерение завершить работы без применения санкций
И дополнительные работы также, по решению суда, необходимо оплатить.
Таким образом, суд отказал ФГБУ «Кроноцкий заповедник» в удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскал с учреждения в пользу предпринимателя 12,5 млн рублей долга.